в) Совершение преступления в составе группы лиц, группы лиц по предварительному сговору, организованной группы или преступного сообщества (преступной организации)

Совершение любого преступления объединенными усилиями нескольких лиц свидетельствует о более опасной форме посягатель-ства на общественные отношения. Совместные преступные деяния способны причинить более тяжкий вред государству, обществу и личности, чем действия одного лица.

Различная степень согласованности действий лиц позволяет выделить четыре формы соучастия, о которых говорится в рассматриваемой норме, и существо которых заключается в следующем.

Кузнецова Н.Ф. Значение преступных последствий для уголовной ответственности. М., 1958. С. 106.

Простейшей и наименее опасной формой является соучастие без предварительного сговора, т. е. «совершение преступления в составе группы лиц». Степень соисполнительства при этой форме может быть различной, например, лицо вступило в соглашение, которое обязательно в любой групповой деятельности, после покушения или в момент покушения на преступление либо в процессе совершения преступления, но до его окончания.

По смыслу ч. 1 ст. 35 УК РФ при совершении преступления в форме соучастия без предварительного сговора групповым следует признать только преступление, совершенное соисполнителями, хотя между ними и может быть определенное разделение ролей.

Наиболее распространенной на практике является такая форма соучастия, как соучастие в преступлении по предварительному сговору нескольких лиц. Согласно ч. 2 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.

Под предварительным сговором понимается соглашение между несколькими (двумя и более) лицами о совершении преступления, состоявшееся до начала выполнения действий, образующих объективную сторону преступления.

Третьей, более опасной формой соучастия является организованная группа. Как закреплено в ч. 3 ст. 35 УК РФ, преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений.

Обязательными признаками организованной группы являются 1) предварительная сорганизованность и 2) устойчивость. Предварительная сорганизованность предполагает заранее состоявшийся сговор между членами группы и установление между ними прочных связей. Это дает возможность членам группы заранее согласовать основные моменты предполагаемого преступления, разработать план его совершения, распределить роли между собой, условиться о

месте, времени, способах совершения преступления и предпринять определенные подготовительные действия.

Под устойчивостью организованной группы следует понимать наличие постоянных связей между членами группы и специфических методов деятельности по подготовке или совершению одного или нескольких преступлений226. Об устойчивости организованной группы говорилось в постановлении Пленума Верховного Суда СССР от 5 сентября 1986 г. «О судебной практике по делам о преступлениях против личной собственности» (в ред. от 30 ноября 1990 г.), могут свидетельствовать, в частности, предварительное планирование преступных действий, подготовка средств реализации преступного умысла, подбор и вербовка соучастников, распределение ролей между ними, обеспечение мер по сокрытию преступления, подчинение групповой дисциплине и указаниям организатора пре-ступной группы22 .

Четвертой и наиболее опасной формой соучастия является преступное сообщество (преступная организация).

От организованной группы преступное сообщество (преступная организация) отличается более высокой степенью согласованности между соучастниками и целевой установкой на совершение определенных тяжких и особо ^яжких преступлений. Сплоченность в преступном сообществе, по мнению А.В. Наумова, предполагает обычно наличие в ней сложных организационно-иерархических связей, тщательной конспирации, наличие в обороте значительных денежных средств, установление связей с правоохранительными органами (коррумпированность), наличие системы защитных мер (внутренняя контрразведка), наличие охранников, боевиков и наемных убийц. Преступное сообщество, как правило, предполагает вооруженность

1 Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. Ю.И.Скуратова, В.М.Лебедева. М, Норма-Инфра-М. 1999. С. 70.

227 Сборник действующих постановлений Пленумов Верховных Судов СССР, РСФСР и Российской Федерации по уголовным делам. М., 1999. С. 273.

соответствующей преступной организации новейшими видами оружия, в том числе зарубежного производства228.

Указанные формы соучастия в ряде статей Особенной части УК являются квалифицирующими признаками состава преступления, а поэтому в силу ч. 2 ст. 63 УК РФ одновременно не могут считаться отягчающими обстоятельствами. Аналогичное правило соблюдалось и при применении положений ст. 39 УК РСФСР.

В качестве примера можно назвать дело в отношении А. и Р. Они были осуждены Кувандыкским районным судом Оренбургской области по ст. 15, ч. 3 ст. 89 и ч. 3 ст. 89 УК РСФСР за покушение на кражу и кражу государственного имущества группой лиц по предва-рительному сговору. При назначении наказания суд признал отяг-чающим обстоятельством совершение ими преступлений группой лиц.

Президиум Оренбургского областного суда, исключая из приговора указание на данное отягчающее обстоятельство, в постановлении от 10 июня 1991 г.

Следовательно, рассматриваемые отягчающие обстоятельства могут быть признаны судом в качестве таковых лишь при совершении преступлений, составы которых не содержат указаний на эти обстоятельства, как на их квалифицирующие признаки. При этом по смыслу п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ каждому из перечисленных в данной норме обстоятельств законодатель придал самостоятельное значение. Практическая важность уяснения этого положения, на наш взгляд, заключается в следующем.

Во-первых, если суд, например, при рассмотрении дела о краже чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, признает факт совершения преступления совместными усилиями нескольких лиц, но без предварительного на это соглашения, то он обязан исключить из предъявленного этим лицам обвинения п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, однако, учитывая, что ни одна из диспозиций

Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред, А.В.Наумова М, Юристъ. 1996. С. 124-125. ' Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1992. №3. С. 12-13.

частей ст. 158 УК РФ не содержит указания на совершение кражи простой «группой лиц» — это обстоятельство, по нашему мнению, суд должен признать отягчающим наказание независимо от квали-фикации деяний каждого из соучастников кражи. В противном слу-чае виновные понесли бы наказание без учета их совместных дейст-вий. *

Во-вторых, каждое из обстоятельств должно признаваться отягчающим по конкретному деянию, где бно не значится квалифицирующим признаком состава преступления. Это особо касается ситуаций, когда совместными действиями лиц совершается несколько преступлений.

Например, если организованная группа по окончании кражи применяет насильственные действия к гражданину с целью скрыться или избежать задержания и в результате этого причиняет потерпев-шему легкий вред здоровью, то при назначении соучастникам группы наказания по ст. 115 УК РФ совершение данного преступления организованной группой должно быть признано судом отягчающим обстоятельством.