Книга: Подросток - Федор Достоевский

«Я взял душу безгрешную, но уже загаженную страшною возможностью разврата, раннею ненавистью за ничтожность и “случайность” свою…» В 1875 году в первых номерах «Отечественных записок» Достоевский публикует свой новый роман «Подросток». В исповеди Аркадия Долгорукого, Подростка, анализируется сложный процесс становления личности в «безобразном», утратившем нравственные ценности мире, в обстановке «всеобщего разложения» и распада устоев общества… Вместо предисловия вниманию читателя предлагается эссе Стефана Цвейга «Достоевский» из книги «Три мастера», впервые опубликованное в 1919 году.

Последнее впечатление о книге

• V_ES_it:
• 11-02-2022, 19:23

Произведение это современники раскритиковали, а потомки превознесли. Мне же трудно оценивать творчество Достоевского по "нравится-не нравится", он для меня не из тех, кого "хочу-не хочу", "буду-не буду", он для меня тот, которого "надо".

Проблемы "отцов и детей", становление личности, любовь-морковь и немного (что удивительно) политики и религии - всё это декорации для основного сюжета (обычно для Достоевского) - интриги вокруг огромного наследства.

Обилие персонажей и желание избежать тавтологии привели к невообразимой чехарде имен, имен-отчеств, фамилий, и социальных статусов (обычно для Достоевского), что, лично мне, очень осложнило восприятие, но не испортило общего положительного впечатления.

Главный герой-рассказчик - девятнадцатилетний Аркадий Макарович Долгорукий, незаконнорожденный сын помещика Андрея Петровича Версилова, считает что «какой я подросток! Разве растут в девятнадцать лет?» , однако автор настаивает, что «если не физически, так нравственно». Но я, например, думаю, что стагнации в жизни человеческой не бывает, у нас либо прогресс, либо регресс, деградация. Значит, следуя логики Достоевского, все мы великовозрастные подростки? Такой угол зрения многое объясняет.

П.Н. Видела сравнения "Подростка" с "Идиотом" (1869) Достоевского же и с "Воскресением" (1899) Льва Николаевича Толстого. Сильного сходства между Версиловым и князем Мышкиным и Екатериной Николаевной и Настасьей Филипповной не вижу, а вот параллели с историей князя Дмитрия Нехлюдова и Катюши Масловой прослеживаю.

П.П.Н. Есть шестисерийная киноадаптация 1983 года с рейтингом 8,1 на КП - хочу посмотреть.

Данное произведение размещено по согласованию с ООО "ЛитРес" (20% исходного текста). Если размещение книги нарушает чьи-либо права, то сообщите об этом.

Оплатили, но не знаете что делать дальше?

• MillaLindblum:
• 23-01-2022, 19:57

Просто удивительно, как Федору Михайловичу удается показать нам события глазами подростка. Он наивен, не всё понимает, неопытен и идеалистичен. Путается, ищет любви, ищет кумиров, обижен.

А потому не знает, кому верить, и верит не тем, ещё не знает, каковы могут быть люди, и потому ошибается в оценке их поступков и мотивов. Он еще не умеет держать себя, часто ведет себя глупо, и сам мучается тем, что еще "маленький", по его же словам. Уже не ребенок, но ещё не взрослый, - подросток, не правда ли? Слишком маленький для любви с женщиной и вместе с тем уже большой, чтобы нести ответственность за свои решения. А решение ему предстоит, и серьезное, касающееся многих людей, которые ему близки. Ну и, конечно, Петербург, самоубийцы, герой в нравственных терзаниях, и вопрос, что есть русский человек, а иначе можно было бы усомниться, что перед нами Достоевский.

Книга отправляется в число любимых и в список для перечитывания.

• belka_brun:
• 25-12-2021, 23:20

Вообще книга показалась немного странной. Потому что второстепенные герои как бы повторяются (высказывают идеи, которые уже были развиты в других произведениях Достоевского) и создается впечатление, что в книге намешано слишком много, но при этом она ни о чем.

Но. Если не пытаться сравнивать и выискивать этот “вау”-эффект, получаем отличную книгу о психологии скорее уже юноши, чем подростка (главному герою 19 лет). Он жаждет признания, при этом не умеет себя держать в обществе, все делает невпопад. Он зациклен на себе, из-за этого не замечает проблем близких, поступает неразумно. И в руках этого подростка оказываются судьбы нескольких людей.

Так что основная проблема книги в том, что первая половина очень затянута, а кульминация и развязка происходят вообще в двух последних главах, весь остальной текст – вводная часть. Читать, конечно, все равно интересно, Достоевский есть Достоевский. Но все же не отпускает мысль, что можно было и покороче.

Конечно, в тексте есть над чем поразмыслить помимо сюжета. В основном в контексте контраста между юношеским рвением к “высокому” и “важному” и зрелым пониманием жизни.

А вот из героев никто не привлек. Типажи все знакомые, при этом не доведены до настоящего надрыва и безумия (хотя замашки были практически у всех).

В общем, “лайтовый” какой-то Достоевский, вроде интересно было прочитать, но накала не хватило.

• NGrada:
• 2-12-2021, 16:29

Несмотря на то, что Достоевский - один из любимых русских писателей (его "Братья Карамазовы" в особенности ценю), для меня страницы с интригами, которые в романе сумбурно вертятся вокруг "документа", зашитого в кармане главного героя, тянулись долго и медленно и не проняли настолько, насколько откликнулся образ внезапно появившегося персонажа - Макара Ивановича.

• RomanKot:
• 8-08-2021, 14:48

Всё-таки Достоевский гениальный писатель и психолог. Нет, даже так - ГЕНИАЛЬНЕЙШИЙ !

Собственно, на этом рецензию можно и закончить.

Книгу к прочтению рекомендую, ибо это прекраснейший психологический триллер, щекочущий как нервишки, так и тоненькие струны наших прекрасных душ :)

Конечно же, автор играет с читателем, ловко вовлекая его в свой разговор:

Ведь после этой фразы так и хочется запоем прочитать книгу, да так, чтобы ни одного словечка, ни одной буковки не пропустить :)

Справедливости ради надо сказать, что автор в этом разговоре даёт тебе больше, чем ты ему. Ведь ты ему - время, а он тебе мысли, прозрения, и, главное - новые(старые), очень серьёзные вопросы.

При этом ещё и скромно указывая:

Это ж он всё про нас, про тебя и меня.

Кроме вечных «проклятых вопросов»,

о коих я постараюсь написать чуть дальше, тут же надо сказать, что автор актуален даже с внешней, политико-социальной стороны.

Ты считаешь, что твоя страна деградирует, экологию убивают, ресурсы продают китайцам и единственная здравая мысль - свалить? Лови актуалочку через века:

Ты чувствуешь, что вокруг одни ленивые тупицы, погрязшие в потреблении, а молодёжь только и способна, что втыкать в гаджеты? Лови вековую весточку:

А эти слова вполне можно адресовать семейному врачу или как-там называют того дядю из современной горбольницы:

А это вполне применимо ко многих современным деятелям, считающим себя «прогрессивными» и даже к части «популяризаторов науки»:

Но хватит об этом, ведь книга ценна совсем другим, а именно тем, что Достоевский очень честно, глубоко, до последнего миллиметра погружает нас в нашу же душу, для отвода глаз придумывая разных героев, которых он препарирует. Конечно же, у нас нет ничего общего ни с Анной Андреевной, ни с Версиловым, ни с Аркадием, ни с остальными персонажами, но, когда ты погружаешься в их мир, то от эффекта кривого зеркала ты уже не отмахнёшься.

Главный повествователь - Подросток, он же Аркадий Макарович, не вызывает симпатии, как ни старайся. И это несмотря на его тяжёлое детство и наличие осознанной «идеи».

Он постоянно «влетает» на чувства, им манипулирует все, кому не лень, он искренне пытается быть честным и обличать ложь и лицемерие, но при этом постоянно «попадает в лужу». У него есть «идея»

но всё время не хватает ни силы воли, ни характера, ни времени для её реализации.

Его крутит ураган интриг. С которыми он, по наивности, думает справиться движением своей благородной души . У него не получается. Его суждения о людях ошибочны, впрочем, как часто и наши.

Внешний контур повествования - постоянные интриги, причём их суть более чем за сто лет не изменилась. Теперь всё тоже, что и тогда. А, значит, мы можем извлечь практическую пользу из этой «Санта-Барбары». При этом, в отличие от последней, тут встречаются как жизненные лайфхаки, так и высокие философско-религиозные размышления:

А как же здорово, не сбавляя высокого штиля, автор дискутирует с мыслями, высказанными ещё Пушкиным:

Как мастерски автор, по нескольким штрихам, даёт характеристику всему человеку, например,

Это э типичнейший «менеджер среднего звена», которого можно встретить в миллионе офисов и госконтор по всей современной Руси!

Вместе с гениальными характеристиками, Достоевский даёт вполне годные лайфхаки для каждодневной жизни:

А следующий рецепт вполне пригоден для соблазнителя женских сердец:

Вот, кстати, ещё один лайфхак, который работает лучше многих современных тестов:

При этом книга, естественно, совсем не инструкция по соблазнению или завоеванию друзей и Фёдор Михайлович заставит таки вас и плакать, и скорбеть, и ужасаться

Как и в большинстве шедевриальных классических произведений более чем столетней давности тут также содержится элемент прозорливости, достоверность которой мы наблюдаем в наши дни:

Первый раз прочитал «подросток» лет 20 назад.

Перечитал месяц назад.

Признаюсь, перечитывать было тяжело, но оно того стоило. Стоит читать книги, которые с удовольствием перечитываешь через десятки лет.

• Marsol:
• 13-07-2021, 12:25

1) Психологические наблюдения. Роман полон тонких психологических наблюдений, во многих из которых можно узнать и себя, и своих знакомых. Тут вам и юношеский максимализм, и кроткая, робкая любовь, и плутовство на грани криминала…

2) Детективная основа.

3) Атмосфера. Мрачноватый Санкт-Петербург второй половины 19 века, рассуждения о «русской идеи», семейные дрязги и светские условности… Прекрасная возможность почувствовать дух эпохи.

4) Игра с читателем. Чем шире кругозор – тем интереснее чтение. Попробуйте найти все отсылки к русской поэзии 19 века, к Евангелию и церковной традиции, а также (для самых преданных поклонников) – к другим романам великого писателя. Достоевский играет с цитатами не хуже заправского постмодерниста конца прошлого века.

5) Форма изложения. Роман написан от первого лица, это его отличительная особенность. Максимум субъективности, переживаний, самокритики. Читатели помоложе узнают себя, постарше – вспомнят.

• vaseksova:
• 8-05-2021, 19:22

Самая недооценённая книга Достоевского, хотя и самая психологически лёгкая из великого пятикнижия. Всем советую!

• ukka_books:
• 22-03-2021, 21:51

Моя любовь к Достоевскому не имеет границ. Я долго откладывала этот роман в сторону. Ведь я понимала, что данное произведение, требует не только прочтения, но и глубокого анализа.

Важно понять героев, проникнуться в историю.

Видимо, к своим годам, я достигла того момента, что готова воспринять правильный посыл Федора Михайловича.

" Подросток " - это прямо шедевр в творчестве Достоевского.

Я не хочу расписывать подробно. Просто хочу пожелать каждому прочувствовать каждую строчку " Подростка "

• rezvaya_books:
• 14-12-2020, 20:38

Не думаю, что удивлю кого-либо, сказав, что этот роман сложный. Бывает ли у Достоевского по-другому? Сложный семейный конфликт, кипящие страсти, тайны, запутанные отношения - и среди всего этого неокрепший характером и убеждениями подросток Аркадий Макарович Долгорукий, внебрачный сын дворянина Версилова Андрея Петровича.

Происхождение Аркадия несомненно и в первую очередь накладывает отпечаток на его характер, поведение и действия. Двое отцов - развратник и верующий странник - уже нешуточная дилемма. А на самом деле, все, чего хочется юноше - это папа рядом, с которым можно поговорить, посоветоваться, найти ответы на свои вопросы в этом запутанном мире. Вообще психология подростка передана Достоевским очень тонко. В первую очередь, те эмоциональные качели, которые свойственны большинству молодых людей, бросания из одной крайности в другую, необъяснимое желание обидеть и причинить боль самым дорогим людям, а потом не менее искренне раскаиваться в этом: "кого больше любишь, того первого и оскорбляешь".

Оказавшись в буре семейных страстей, Аркадию невероятно сложно удержать хоть какие-нибудь ориентиры (которым и до этого взяться было особо не откуда). Почти каждый из участников этой истории, по мере ее распутывания и развития, проходит в его глазах путь то от самого ничтожного и подлого, то до достойнейшего и святого человека. Или наоборот. Подростковый период - самый уязвимый в жизни человека. Ведь его так легко склонить к чему-то дурному, к подлости, обману, шантажу, ненависти и даже к преступлению.

Собственно, как и в других произведениях Достоевского, во главе всего и причиной всего - "идея", поглощающая человека, его разум и душу: "Идея главное, в идее всё". Эта "идея" может быть разной. В случае Версилова - это страсть, темная страсть к женщине, отравляющая самые лучшие стороны его души. Этой страсти противопоставляется любовь - тихая, верная, святая, ангельское исцеляющее чувство, которым одаряла Версилова мать Аркадия. "Идеей" может быть и стремление к богатству - Аркадий задумал стать Ротшильдом, другими словами, стать независимым ни от кого - т.е. от своего происхождения и всех, кто с этой неприличной историей связан. Любая политическая, общественная идея может стать такой же бездной, в которую и попадают достойные молодые люди. В этом чувствуется политическая подоплека романа. Но прежде всего - в этом извечная проблема отцов и детей, мысль о том, что дети - это будущее, которое напрямую зависит от их воспитания.

Честно говоря, симпатию в этом романе и сочувствие вызывали у меня, пожалуй, только мама Аркадия и его сестра Лиза, да еще старичок князь. Что касается остальных, особенно самых главных участников событий - Версилова, Катерины Николаевны (куда без роковой женщины-то?), Анны Андреевны - они мне были очень неприятны. Сам Аркадий Макарович тоже довольно-таки раздражал, но к нему относишься все же с большим пониманием. Во всяком случае, Версилов вполне может посоперничать с Аркадием в инфантильности.

Роман представляет собой заметки самого Аркадия Долгорукого, своеобразную исповедь без прикрас и оправданий. Повествование сумбурное, эмоциональное, неровное, истеричное, как всегда,но читается роман довольно быстро. Действующих лиц много, очень много, что усложняет восприятие сюжета, самого по себе несложного. По правде сказать, невольно даже возникает в голове восклицание: "Санта-Барбара какая-то!". Тем не менее, размышлений и мыслей "Подросток" вызывает, конечно, немало. Но в результате я не испытала того душевного переворота, на который способны романы Достоевского, в частности, как это было с романами "Идиот" и "Братья Карамазовы".

• Tarakosha:
• 13-11-2020, 15:23

Роман, входящий в так называемое Великое Пятикнижие автора, как водится, большой по объёму и количеству затронутых в нём важных тем и вопросов, облеченных в свойственную Фёдору Михайловичу горячечную многослойный и многослойную манеру.

В центре повествования - молодой человек Аркадий Долгорукий, тот самый подросток, являющийся здесь непосредственным рассказчиком и главным героем. Именно его глазами мы видим происходящее вокруг и имеем возможность поближе познакомиться с его собственными мыслями и чувствами.

Он, являясь незаконнорожденным сыном богатого человека Версилова, прибывает из Москвы в Петербург, обуреваемый Идеей (именно так, с большой буквы) и движимый разнообразными чувствами, которые частенько сменяют одно другое с быстротой молнии и жаром искреннего сердца.

По части атмосферы произведения автор верен себе. Также мрачно, удушающе, герои постоянно на грани истерики и зачастую на высокой ноте.

Динамика полностью отсутствует, повествование значительную часть произведения медленно раскачивается с постоянным нагнетанием обстановки, диалоги, как и мысли, часто путаные, много и велиречивые. Поэтому читается достаточно тяжело. Развязка наступает ближе к концу, отчего не производит должного эффекта.

Хотя на первый взгляд, роман может показаться историей взросления, но верно только отчасти. Тут и нравы того времени разных слоев, идеи, юношеский максимализм, духовно - нравственная составляющая обязательно, люди и их поступки. Всё чрезвычайно болезненно и тяжело, как водится.