СК: «По детектору лжи ответить категорично на вопрос, совершал ли Донат Скакун преступление, не представляется возможным»

Сегодня, 21 сентября, Следственный комитет Беларуси дал пресс-конференцию по делу гимназиста Доната Скакуна. Напомним, рассмотрение громкого уголовного дела о нападении на учительницу в 74-й гимназии Минска длилось два месяца в закрытом режиме. Никто, кроме участников процесса, на заседаниях присутствовать не мог.

Мингорсуд признал гимназиста виновным и вынес приговор: 8 лет лишения свободы в воспитательной колонии. Верховный суд рассмотрел апелляцию по делу и оставил приговор в силе.

Отсутствие подробной информации породило много вопросов. В интернете была создана группа в поддержку Доната Скакуна, в которой публиковались копии приговора, допросов участников процесса и т.д. Следственный комитет еще во время суда обещал выступить с комментариями по этому делу.

Расследованием преступления занималась следственная группа, сформированная из сотрудников убойного отдела. Как рассказал заместитель начальника управления Следственного комитета по Минску Евгений Архиреев, следствие отрабатывало разные версии, но рабочей была та, по которой преступление совершил именно Донат Скакун.

Сегодня эксперты ответили на вопросы журналистов.

- Доната задержали и допрашивали 23 мая ночью. Допрос был проведен без присутствия законного представителя, психолога и адвоката. Как происходило получение этого чистосердечного признания? Был ли кто-то привлечен к ответственности, поскольку процедура прошла с нарушением УПК?

- Действительно, документ, который Скакун назвал чистосердечным признанием, был написан 23 мая. Он написал его добровольно, собственноручно, без какого-либо принуждения. Он также пояснил, что никто текст ему не диктовал – это зафиксировано на видеозаписи. Документ ни в коей мере не расценивался как доказательство вины и не включался в список доказательств. Согласно УПК (уголовно-процессуальному кодексу - ред.), присутствие адвоката необходимо во время следственных действий. Это же был факт волеизъявления Доната.

- Гимназист Донат Скакун прошел проверку на детекторе лжи. И, по результатам, он не собирался убивать учительницу. Чем это можно объяснить?

- Вы неправильно интерпретируете результаты исследования. Ввиду незначительных психо-физиологических реакций Доната Скакуна на вопросы, ответить категорично на вопрос, совершал ли он преступление, не представляется возможным.

- Был ли найден нож, которым было совершено нападение?

- В результате поисковых мероприятий был обнаружен нож. Он был подвергнут необходимым криминалистическим исследованиям, однако было установлено, что он не является орудием преступления. Нож, которым были нанесены ранения, не был найден.

- Как был выстроен механизм нанесения ран? Почему не был проведен следственный эксперимент, ведь в таких делах он обычно проводится?

- Проводить следственный эксперимент возможно с целью воспроизведения каких-либо событий. Донат Скакун показаний не давал – в связи с этим эксперимент не проводился. Механизм нанесения ран устанавливался, исходя из показаний потерпевшей, проведенных экспертных исследований, - отметил Архиреев.

- Для того, чтобы определить, тем или не тем орудием были произведены травмы, необходимо, чтобы было само орудие травмы. Вследствие того, что оно не было предоставлено, экспериментальные исследования не проводились, - добавил Олег Куль, заместитель начальника управления медико-криминалистических экспертиз ГКСЭ.

- Можете объяснить, как все было по хронологии?

- В ходе расследования мы восстановили хронологию событий по записи камеры видеонаблюдения, которая установлена в школе, и по показаниям лиц, допрошенных по делу. Установлено, что в 8:12 в здание пришел Скакун. В 8:30 он вместе со своим одноклассником покинул помещение гимназии. Мы полагаем, что в этот период времени и было совершено преступление. Наш вывод подтверждается показаниями допрошенных и анализом телефонных звонков. То есть свой хронометраж мы, естественно сделали еще на первоначальном этапе расследования.

- А можно подробнее?

- Подробнее я не буду озвучивать. Думаю, что этого достаточно.

«Истекая кровью, учительница указала на Скакуна»

Следствие считает, что преступление Донат совершил из чувства мести. Учительница ставила ему низкие оценки, отправляла на пересдачу стихотворения, вызвала родителей.

- Потерпевшая изначально, истекая кровью в аудитории, сообщала коллегам из гимназии и прибывшим врачам о том, что преступление совершил ученик по фамилии Скакун. Следствие полагает, что ее показания являются последовательными, логичными и правдивыми, - отметил Архиреев.

- Были ли у следствия сомнения относительно показаний Губаревич? - задали вопрос журналисты.

- Сомнений в искренности, правдивости, полноте показаний Губаревич у следствия не было. Она допрашивалась неоднократно, в том числе на видеокамеру. На начальном этапе допросы были менее объективны ввиду ее состояния здоровья, дальше мы выясняли все нюансы.

Также эксперты рассказали, что в день задержания с рук гимназиста сделали смывы, изъяли его одежду и обувь.

- Установлено, что смывы крови с левой руки Скакуна образованы смешением биоматериала Губаревич и Скакуна. Это позволило следствию полагать, что подозреваемый мог быть травмирован. На пальце правой руки Доната нашли ссадину. Скакун пояснил, что повредил палец накануне, перелезая через ограждение школы – при этом повреждение у него на руке было визуально свежее,- рассказал Евгений Архиреев.

На ограждении гимназии действительно нашли след крови, принадлежащей Скакуну. Следствие полагает, что после совершения преступления гимназист решил выйти за пределы гимназии, чтобы избавиться от орудия преступления.

- Этот вывод нашел подтверждение в показаниях одноклассника Скакуна. Донат настоятельно, не менее семи раз просил выйти с ним на прогулку, хотя одноклассник не хотел этого делать. Вдвоем они обошли общежитие, расположенное рядом, прошлись вдоль ограждения гимназии. Дойдя до разрыва в ограждении, Донат взялся рукой за ограду, а потом, когда убрал руку, сообщил, что зацепился и поранил палец. Эти действия подростка иначе как умышленным формированием алиби назвать сложно.

На пресс-коференции также рассказали, что на пиджаке, брюках, рубашке и туфлях гимназиста была обнаружена кровь.

Ранее в своей жалобе отец гимназиста указывал, что в судебно-генетической экспертизе было обозначено «следы крови могли произойти от учительницы». На ее одежде следов крови Доната не было. Также под ногтями Губаревич не было обнаружено биологического материала Скакуна. Кровь Губаревич нашли на столе, стенах, полу, классном журнале.

Рубцы признали неизгладимыми

Сначала раны Губаревич были описаны как легкие телесные повреждения, но потом их переквалифицировали в тяжкие телесные поверждения.

- Было установлено, что последствием ран на лице и шее потерпевшей являются рубцы, которые были признаны неизгладимыми. Для их удаления нужна хирургическая операция. Рубцы были признаны обезображивающими, поэтому повреждения названы тяжкими телесными, - объяснили эксперты.

ЧИТАЙТЕ ПО ТЕМЕ

Минского гимназиста приговорили к 8 годам в воспитательной колонии

Подростка судили за нападение на учительницу (читать далее)

Учительница после суда над гимназистом: «Иногда надо посмотреть и в семью»

Подросток получил 8 лет воспитательной колонии (читать далее)

СК: «По детектору лжи ответить категорично на вопрос, совершал ли Донат Скакун преступление, не представляется возможным»

Читайте также