Разделение властей по Макиавелли, Локку и Монтескье

Теории разделения властей уделяется много внимания и в зарубежной, и в современной российской литературе, поскольку это одна из самых неоднозначных и противоречивых тем. Само разделение властей существовало и в античные времена, но сформулирована, обобщена и изложена на бумаге теория разделения властей была только в 17 – 18 в.в. в трудах английских и французских мыслителей Дж.

Онлайн-калькулятор рассчитает стоимость доклада во Владивостоке на сайте.

. Локка, Т. Гоббса, Ш. Монтескье. Теория разделения властей не могла возникнуть на пустом месте. Она возникает и начинает материализоваться лишь на той стадии развития общества и государства, когда созревают все необходимые предпосылки для активного участия широких слоев общества в социально-политической жизни и политических процессах страны, торжествует хотя бы в формальном плане политический и идеологический плюрализм; среди интеллектуальных слоев общества идет усиленный поиск путей и средств создания надежных гарантий прав и свобод подданных или граждан. Теория разделения властей исходила из вполне рациональной предпосылки: в любом государстве необходимо осуществлять три вида деятельности – принимать законы, исполнять их и наказывать нарушителей этих законов. Естественно, что более эффективно и компетентно будут выполнять эти функции государственные органы, специализированные только на одной из них. но с другой стороны, с точки зрения сохранения демократии целесообразно разделить три этих направления государственной деятельности между тремя различными ветвями власти, чтобы не произошла чрезмерная концентрация, монополизация власти одним человеком или одним органом. Будучи относительно независимыми, эти три вида власти могут взаимно контролировать и уравновешивать друг друга. для нормального функционирования государства необходимо взаимодействие всех ветвей единой государственной власти. В мире нет единого представления об идеологической, социально-политической важности и практической значимости данной теории. Спектр мнений и суждений весьма велик: от полного восприятия, до безоговорочного неприятия теории разделения властей. Целью данной курсовой работы является раскрытие особенностей политических теорий Нового времени и ознакомления с мыслями ученых Дж. Локка, Ш. Монтескье, Н. Макиавелли. Задачей данной курсовой является выяснение взглядов Дж. Локка, Ш. Монтескье и Н. Макиавелли на проблемы возникающие в процессе разделения властей. Одной из дисциплин политология является политическая философия. Она исследует мировоззренческие аспекты политики, политические идеалы, нормы, на основе которых функционирует политическая система. Также данная дисциплина определяет смыслы важнейших политических явлений: власти, государства, прав человека, политического порядка и т.д. Политическую философию принято разделять по периодам, в соответствии с периодами истории: 1. Период возникновения политической мысли Древнего мира на Западе (Древняя Греция и Древний Рим) и Востоке (Древний Китай и Древняя Индия). 2. Политическая мысль Средневековья и эпохи Возрождения. 3. Политические теории Нового времени. 4. Политическая мысль Новейшего времени (эпохи индустриализма) В данной работе повествуется о принципах разделения властей в изложении Дж. Локка, Ш. Монтескье и Н. Макиавелли. Эти философы являются представителями политической философии Нового времени, поэтому я считаю, что необходимо в первую очередь дать общую характеристику данного периода.

Принцип разделения властей, разработанный Дж. Локком и развитый Ш. Монтескье и Н. Макиавелли на сегодняшней день часто приводится за основу структуры власти. Это связанно с тем, что данный принцип опирается на мощную традицию обеспечения стабильности и равновесия, синтеза единовластия и коллективизма при принятии решений. Триада властей – законодательной исполнительной и судебной – стала в политической науке классической формулой теории конституционализма. Принцип разделении властей, а также взгляды и идеи о свободах и правах человека, изложенные в трудах Ш. Монтескье, Дж. Локка и Н. Макиавелли, стали основой конституционных актах Франции и ряда других государств того времени, а также были закреплены в Конституции США; вошли они и в Декларацию прав человека и гражданина 1789 года, которая, в частности, провозгласила: «Общество, в котором не обеспечено пользование правами и не проведено разделение властей, не имеет конституции». Политика для Макиавелли – это результат борьбы социальных сил, групп, личностей. Активную роль в ней играет человеческая заинтересованность. Следует отметить, что Макиавелли видел базу своего политического учения во внутренней природе человека, ее основных свойствах. А к таковым Макиавелли относит эгоизм, стремление к власти, стремление к приобретению собственности. Отсюда и содержание макиавеллизма – в политике следует опираться не на мораль, а на силу. Ради благородной цели моралью можно жертвовать, цель оправдывает средства. Но были у принципа разделения властей и противники. Гегель, например, считал идею самостоятельности, независимости друг от друга властей ложной, якобы обосновывающей враждебность органов власти самой власти, ее единству как целого. К. Маркс также не видел демократической ценности в теории разделения властей. Разделение властей в своих трудах он подменял деловым разделением труда. В ленинско-сталинских постулатах о государстве также не нашлось места для теории разделения властей. Практика показала, что отрицание принципа разделения властей выражало приверженность к коммунистическому режиму, основанному на монополии власти, диктатуре узкого круга людей. Ценность теории разделения властей состоит в том, что устанавливаются мощные институциональные гарантии против тенденции к полновластию одного из институтов власти. Действует правило несовместимости депутатского мандата с занятием руководящей должности в правительстве. Однако нельзя абсолютизировать разделение властей. Если понимать этот термин буквально, то получается, что надо выбирать между целостностью государства, единством власти в обществе и разделением власти по какому- либо принципу. Разделению властей противоречит логика политической борьбы. Как известно, партии, придя к власти, делились ею с другими партиями в той мере, в какой их победа была относительной или стала результатом создания коалиции, избирательных объединений, блоков. В условиях действия мажоритарного принципа партия, имеющая устойчивое партийное большинство в парламенте, формирует правительство. Победивший на президентских выборах определяет направления внутренней и внешней политики в пределах полномочий, предоставленных конституцией и федеральными законами. Теорию разделения властей не следует трактовать буквально. Там, где это разделение принято, речь идет о существовании механизмов, гарантирующих рассредоточенность властных полномочий в разных институтах.

1. Агабеков Г.Б. Концепция разделения властей: история и современность. Научный аналитический обзор. — М.: ИНИОН, 1992. — 54 с. 2. Баренбойм П.Д. 3000 лет доктрины разделения властей. Суд Сьютера: Учебное пособие. — М.: РОССПЭН, 2003. — 285 с. 3. Баренбойм П.Д. Дух Конституции России и восточное происхождение «западной» доктрины разделения властей / «Правовая реформа. Судебная реформа. Конституционная экономика», сборник статей, М., 2004. - 168с. 4. Барнашов А.М. Теория разделения властей: становление, развитие, применение / Под ред. А. И. Кима. — Томск: Изд-во Том. гос. ун-та им. В. В. Куйбышева, 1988. — 100 с. 5. Бельский К.С. Разделение властей и ответственность в государственном управлении (Политологические аспекты): Учебное пособие. — М.: Всесоюз. юрид. заоч. ин-т, 1990. — 167 с. 6. Болдырева Р. С. Разделение властей. Теоретико-правовые аспекты: дисс. канд. юрид. наук: 12.00.01. — М., 1998. — 164 с. 7. Бушуев И. И. Разделение властей в федеративном государстве: дисс. канд. юрид. наук: 12.00.01. — М., 1997. — 224 с. 8. Конституция Российской Федерации (с гимном России). – М.: Проспект, 2011. – 32 с. 9. Кузнецов И. И. Разделение властей в современной России. Динамика модели переходного периода: дисс. канд. политич. наук: 23.00.02. — Саратов, 1999. — 205 с 10. Мухаев Р.Т. Политология. Конспект лекций: учеб. пособие. – М.: Проспект, 2010. – 224 с. 11. Норсеянц В. «История политических и правовых учений». Учебник для ВУЗов. - М.:Инфра-М, 1997. - 258с. 12. Политология: учеб. пособие/ Г.Л. Акопов, С.А. Кислицын. – Ростов н/Д: Феникс, 2009. – 350 с. – (Высшее образование). 13. Разделение властей и парламентаризм / Редкол.: Глушко Е. К. и др. — М.: Рос. акад. наук, Ин-т государства и права, 1992. — 126 с. 14. Смирнов Г.Н., Петренко Е.Л., Бурсов А.В. Политология: курс лекций. – М.: Проспект, 2009. – 272 с. 15. Федорин В.П. «Великие мыслители запада». – М.: Крон-пресс, 1999. - 314с.