Апелляционная жалоба на Решение Курчатовского районного суда г.Челябинска

Апелляционная жалоба на Решение Курчатовского районного суда г.Челябинска от 04.04.2007г.

Решением Курчатовского районного суда г.Челябинска от 04.04.2007г.постановлено взыскать с меня по иску ++++++++++++++ по договору займа от 22.05.2005г. сумму основного долга в размере 647000, договорные проценты по договору займа от 22.05.2005г. за период с 22.11.2005г. по 22.01.2007г. в размере 142987, проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 01.07.2006г. по 22.01.2007г. в размере 38820р., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8244 рубля 04 копейки. Вышеуказанное Решение суда изготовлено 10.04.2007г.

Считаю, что Решение Курчатовского районного суда г.Челябинска от 04.04.2007г. подлежит отмене в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела, несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела и существенным нарушением норм процессуального права.

Судебное разбирательство по иску ++++++++++++++ длилось всего одно судебное заседание, продолжительностью в один день – 04.04.2007г, за который Суд якобы «выяснил все обстоятельства дела» и «предоставил» мне возможность представить доказательства, «предоставил возможность» мне человеку, который ни когда не был участником судебных процессов, пользоваться квалифицированной юридической помощью и в итоге взыскал с меня 837051 рублей.

1. При рассмотрении дела Истцом в качестве доказательства заключения 22.05.2007г. договора займа представлена расписка в получении мной от истца денежных средств в размере 647000 рублей. Однако мной заявлялось о безденежности данного договора.

Действительно мне передавались Истцом денежные средства, но не в размере 647000 рублей как указывает истец и Суд в Решении от 04.04.2007г., а в сумме 380000 рублей. И не 22.05.2005 года, а 19.09.2004года.

Именно в размере 380000 рублей Истец 16.08.2004г. получила кредит 380000 рублей, и именно ее она мне и передала. Проценты по данному кредиту составляли 19 % годовых.

Имея ввиду наличие данного обязательства по возврату мной суммы кредита в размере 380000 рублей, процентов по нему из расчета 19% годовых и учитывая, то обстоятельство, что я продолжительное время проживал в квартире Истицы, являющейся мне родной теткой, мной под угрозой Истца о выселении меня и моей семьи из ее квартиры и была написана расписка о получении 647000 рублей.

Сумма 647000 рублей, указанная в расписке от 22.05.2005г. и образовалась из суммы взятого Истцом кредита – 380 000 рублей, процентов по данному кредиту 19 % годовых и установленной Истцом арендной платы за пользование ее квартирой за период с 2004г – 2006г.

В подтверждение данных обстоятельств мной представлялись в Суд квитанции об оплате за Истца кредита от 16.08.2004г и график платежей. Но Суд не приобщил данные доказательства к материалам дела и вообще ни в протоколе судебного заседания, ни в Решении от 04.04.2007г. ни каким образом не упомянул о наличии данных обстоятельств и доказательств оспаривания займа от 22.05.2005г.

Квитанции об оплате за Истца кредита содержат мою подпись и явно свидетельствуют о наличии между мной и Истцом финансовых взаимоотношений не основанных на расписке, выданной мной под угрозой моего выселения 22.05.2005 г.

Вышеуказанные квитанции я Прошу приобщить к материалам дела и исследовать их.

Вывод суда о том, что мной не представлено допустимых (письменных) доказательств, то, что договор займа от 22.05.2007г. безденежный не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

2.Также Суд указал, что мной не представлено допустимых (письменных) доказательств в подтверждение написания мной расписки под влиянием обмана.

Однако, мной в судебном заседании указывалось на факт угрозы моего немедленного выселения и выселения членов моей семьи, включая 2-х несовершеннолетних детей из принадлежащей Истцу квартиры, в случае отказа от написания вышеуказанной расписки.

В подтверждение факта моего проживания в квартире Истца свидетельствует то обстоятельство, что изначально истцом предъявлено исковое заявление по подсудности Калининского районного суда г.Челябинска, т.е по адресу, где я и моя семья проживала — в квартире Истца.

26.02.2007г. в судебном заседании в Калининском районном суде г.Челябинска выяснился факт неподсудности дела суду Калининского района г.Челябинска и дело передано в Курчатовский районный суд г.Челябинска.

Таким образом, расписка мной написана в силу угрозы и стечения тяжелых обстоятельств, а не обмана как указывает Суд в своем Решении от 04.04.2007г.

В соответствии с п.2.ст.812 ГК РФ «Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.»

Каких-либо доказательств опровергающих написание мной 22.05.2007г. расписки под влиянием угрозой и в силу стечения тяжелых обстоятельств ни Истцом (его представителем) не представлено. Действительно представитель Истца по данному факту ни чего пояснить не мог, т.к. не присутствовал при данных обстоятельствах, а сам Истец в судебном заседании участия не принимал.

Решение Суда от 04.04.2007г. не содержит указаний об отсутствии угрозы выселения меня и членов моей семьи из квартиры Истца и отсутствия стечения тяжелых обстоятельств при написания расписки. Данные обстоятельство в Суде исследовалось, но в Решении от 04.04.2007г. не указаны, как не содержатся и доводов, основанных на исследованных доказательствах и опровергающих мои объяснения, которые в соответствии ст. 35 ГПК РФ также являются доказательствами.

Однако, п.4.ст.198 ГПК РФ установлено, что в «мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.»

В подтверждение факта моего проживания в квартире Истца свидетельствует то обстоятельство, что изначально истцом предъявлено исковое заявление по подсудности Калининского районного суда г.Челябинска, т.е по адресу, где я и моя семья проживала в квартире Истца.

26.02.2007г. в судебном заседании в Калининском районном суде г.Челябинска выяснился факт неподсудности дела суду Калининского района г.Челябинска.

3. В Решении Суда от 04.04.2007г указывается что, мной не предъявлено исковое заявление в обоснование своих возражений.

О таком праве мне Судом не разъяснялось, а будучи человеком не осведомленном и ни разу не участвующим в судебных процессах я не знал о возможности предъявления встречного искового заявления. Даже такой возможности мне представлено не было, т.к. судебное заседание длилось 1 день, в этот же день состоялось и Решение суда. Данное обстоятельство является нарушением ст. 48 Конституции РФ, в соответствии с которой «Каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи.»

О своих нарушенных правах и возможности предъявления встречного иска я узнал, только на консультации адвоката, оказанной мне им помощи при составлении настоящей кассационной жалобы.

При рассмотрении настоящей жалобы убедительно прошу с пониманием отнестись ск моему делу и дать мне возможность в установленном законом порядке защищать свои права и интересы.

Руководствуясь ст.ст.336.361.362 ГПК РФ

1. Отменить Решение Курчатовского районного суда г.Челябинска от 04.04.2007г. полностью и направить дело на новое рассмотрение.