Телескопическая дубинка - насколько законна?

Добрый день , комрады! Я заранее извиняюсь, если вам покажется что тема уже поднималась, но порывшись по форуму и почитав соответствующие ветки я так и не смог для себя четко уяснить - законно или не законно носить и храить телескопитку. Прошу не кидать камнями - просто хочу четко разобраться в этом деле) Всета ки выберу 2 интересующих меня вопроса:1) Является ли всета ки телескопическая дубинка ХО ?2) Какие последствия у меня могут быть при обнаружении доблесными сотрудниками правоохранительных органов у меня данного предмета? Административные или уголовные последствия?

Зарнее благодарю за ответы. Прошу не посылать в гугл -только от т уда пришел=) Там очень много флуда, а фактов я не вижу=((

Вы моя последняя надежда! =)

1. Телескопическая дубинка, является холодным оружием ударно-дробящего действия. К обороту в России запрещена. 2. В зависимости от ситуации применения/неприменения: от административки до уголовной статьи.

Ст. 6 ФЗ-150 "Об оружии" :

На территории Российской Федерации запрещаются :

1) оборот в качестве гражданского и служебного оружия :

кистеней, кастетов, сурикенов, бумерангов и других специально приспособленных для использования в качестве оружия предметов ударно-дробящего и метательного действия, за исключением спортивных снарядов.

У нас даже бумеранг - запрещённое к обороту ХО

Сударь, Вы глубоко заблуждаетесь. За ношение ХО уголовной ответственности нет после появления ФЗ-162 от 08.12.2003 г. Могут вменить лишь административку по ст. 20.8 КоАП.

Fear, я не заблуждаюсь, поскольку я написал: "от ситуации применения/неприменения", про ношение я ничего не писал.

Какая нафиг дубинка, вы о чем? Это складная трость!

А где Вы видите, что ТС собирается применять сабж ? Он сам спрашивает только про ношение.

Вопрос "Какие последствия у меня могут быть при обнаружении доблесными сотрудниками правоохранительных органов у меня данного предмета?" вы воспринимаете только как ношение? Я бы не был столь категоричен.

действительно, накой носить если применять не планируется пусть уж тогда дома лежит.

Если у меня есть разрешение на гладкоствольное оружие и охот билет - я все равно не имею права носить данный тип ХО ? или могу- но не могу покупать/продавать? Напрямую четких предложений в законе я как то не увидел=((

Я планировал применять против стай собак- не надо подпускать близко для электрошокера, не надо тратиться на боеприпас и привлекать полицию выстрелами из травматического пистолета, не надо так же близко подпускать до дистанции ножа - тем более если сразу не отмыть тут же от слушайных капель крови то по закону невезения можно это объяснять случайному патрулю. А так- и места мало занимает и как железный прут хорошо от собак отмахиматься=)

Не увидели? Как так? Выше даже конкретную норму Закона "Об оружии" привели, в которой прямо указано - ОБОРОТ (то есть совершение каких-либо действий с ними) специально приспособленных для использования в качестве оружия предметов ударно-дробящего действия ЗАПРЕЩЁН. Запрещён - это значит, что ни продавать, ни покупать, ни носить нельзя. И при чём тут, собственно, разрешение на гладкоствол и, тем более, охотбилет? Или на охоту нынче с дубинками ходют!?

Да, сударь. Ибо обнаружить в момент применения - это совсем весело.

Да, конечно. Именно для этого и покупают телескоп. Собакены поджимают хвост едва заслышав специфический хлёсткий звук приводящегося в боевое положение телескопа, а дальше выследить и покарать их Вы с лёгкостью сможете по дурнопахнушему коричневому следу.

Слышал , может и шутка , чела остановили и нашли раск. дубинку , он предъявил охот. билет и разреш. на охот. оружие , и выдвинул теорию , что раскладуха чтобы ,уток добивать.Отпустили и не забрали, а что правдоподобно.

такое впринципе возможно , только вероятность "отбрехатся" с подобной легендой очень маленькая

Правовая и профессиональная безграмотность сотрудников полиции на лицо.

С таким же успехом можно попытаться "отбрехаться" от СП с 30-ти сантиметровым KA-BARом, кастетом или кистенем.

Под ст. 24 ЗоО применение телескопа, как запрещённого на территории РФ оружия, не подпадает.

Ну вот, развели словоблудие. В России, Белоруссии и на Украине свободный оборот телескопических дубинок запрещен. Этого мало? Когда, кем и почему ищите. Применяй: телескопическую, пружинную, либо просто деревянную с железным прутом внутри (типа бейсбольной биты), когда приспичит. И при этом - нишкни. А то, глядишь, загремишь под "панфары" (то бишь, подпадёшь под статью), но поздно будет жаловаться на mnkuzn, который "разрешил".

Ну, если только по***деть. Вот вы посты цитируете скурпулёзно, а, интересно, внимательно ли их читаете? И понимаете ли вообще то, что читаете? (Это я про ваши комментарии, категории "каждой бочке затычка".)

Просто сказано. (Не вами.)

mnkuzn, вы неподражаемы в своей последовательной непоследовательности. Приводите примеры и ссылки сами - вы же "спец всех спецов", всех, без исключения, правовых вопросов. А мне это нужно? (Особенно, когда вопрос уже решён однозначно. 😀)

Я и раньше говорил, что "mnkuzn" - тролль, и, ведь, оно так и есть. Удачи в троллинге, дружище.

Короче, очередной форумный п. бол.

А я вас, mnkuzn, "зацепил", однако. И это не может не радовать.

ТС, прошу "пардону" за некий оффтоп. Однако ответы на поставленный вопрос вы получили. (Не только от меня, что интересно.)

Ой, mnkuzn, вы в первый раз оказались правы: мудака большего, чем вы, найти будет очень трудно. (А я и искать уже не буду - с меня достанет и того, что вы есть 😀)

ТС, это был мой последний оффтоп. Клянусь.

По вопросу ТС, думаю, все очень просто. Принадлежит ли данный конкретный образец к холодному оружию или нет решает экспертиза (сертификат на изделие и/или информационный листок обычно делает производитель или импортер). Если сертификата нет, значит при изъятии должны провести экспертизу, а там уж куда кривая выведет.

В общем все полностью аналогично ножам, есть ножи - холодное оружие, есть ножи хозяйственно-бытовые разницу определяет экспертиза которую как правило проводит производитель или импортер. Думаю, за свой счет можно и частному лицу этим озаботится, но скорее всего дорого это и геморно, особенно если признают ХО.

По теме: Есть в нашем славном городе Тверь замечательный ОРУЖЕЙНЫЙ магазин (называть не буду так как за рекламу сочтут :-) ). Так вот на стенде не далее как неделю видел в продаже аж два вида телескопических дубинок, одно изделие носило название «Палочка выручалочка» продавцы подтвердили что это полноценный телескоп только после открытия складывать тяжело (рекомендовали упереть в асфальт и сильно нажать для сложения). Так вот не ужели в ормаге могут продавать то что не совсем разрешено (вот такой я наивный). И второй вопрос ну вот я купил бы допустим данный девайс, и дали б мне сертификат (а то как же без него) что это изделие ну допустим «дистанционная дизайнерская открывалка консервов» то при обнаружении этого устройства господами полицейскими и предъявлении им данного сертификата с кассовым чеком им что придется меня «понять простить и отпустить»?

to mnkuzn. К сожалению, подобные извращения в законодательстве эхо совка плюс президент и подавляющая часть правящей элиты выходцы из силовых структур.

Самое обидное при этом, то что эти "отцы", с-ка, считают свой народ недееспособными/неполноценными и открыто заявлют об этом по телевизору: мол менталитет у нас какой то не такой как у всех.

Ну вот объясните мне, чем эта дубинка холоднее небольшого топора? Топор хоть в открытую носи, а вот дубинку или небольшой нож с гардой уже нельзя.