Измышления на тему открытого списка друзей

Павел подробно объясняет причины, которые побудили администрацию соцсети принудительно открыть список друзей для всех пользователей. Довольно легко понять, какого мнения Дуров о посетителях Вконтакте! Я как-то не припомню подобного неприкрытого пренебрежения в регулярных постах от пресс-службы, например, Facebook.

Павел сразу пускается в пространные рассуждения о том, что именно стало причиной возникновения социальных сетей:

1. Текст, который для неосведомленного читателя выглядит вполне цельным и логически выверенным, очевидно писался от обратного, то есть задача стояла примерно такая: " -Нам нужно объяснить этим дуракам причины по которым мы собираемся открыть списки друзей. Павел, напишешь телегу в своем стиле, пару цитат из "Атлант Расправил Плечи", в общем как ты умеешь? - ОК, сделаю."
2. Пост-фактум анализ любых исторических событий можно подвести под практически любую теорию и абсолютно логически объяснить те или иные явления. Например, в 2011 практически любой человек может объяснить, почему 1 сентября 1939 года началась война. В 1939 предсказать этого не мог практически никто. Так и здесь - то, что Дуров описывает как совершенно, с его точки зрения, очевидные вещи, которые привели к популярности Вконтакта, еще не означает что он обладает способностью определять правильное развитие событий в будущем.

Отдельно хотелось бы остановиться на подзаголовке, который недвусмысленно называется "III. Публичные списки друзей как главная причина успеха социальных сетей" и содержит в себе ряд неочевидных измышлений, призванных донести до измученного Ягуаром сознания пользователя Вконтакте мысль о том, что список друзей являлся первопричиной успеха социальных сетей.

1. Простота (поначалу действительно примитивно простой Вконтакте, со всеми последними нововведениями стал похож на купленный Майкрософтом Скайп. В плохом смысле)
2. Приватность информации (об этом мы сейчас ведем речь. Нечувствительность аудитории Вконтакте к постоянным надругательствам над т.н. "privacy" говорит о незрелости людей, использующих эту социальную сеть. Вспомните, какие скандалы сотрясали Facebook при малейших измнениях в политиках приватности )
3. Социальный граф (термин, который разработчикам Вконтакте еще предстоит осознать, или "перепридумать" кхе-кхе)
4. Лента новостей
5. Соцсеть как платформа

Но назвать "публичный (!) список друзей" главной причиной успеха соцсетей, Павел, мы не можем. Да и никто не может. Кроме вас.

Вот еще совершенно безумное утверждение, которое показывает девиантность логических изысканий СЕО Вконтакте:

От себя предложу провести параллель также с заводами по производству цемента и метрополитеном. Почему метрополитен не смог стать социальной сетью? Неужели потому что списка пассажиров нет в открытом доступе?

Не могу не отметить отменное манипулирование скудным набором фактов. После перечисления заведомо ложных предпосылок, Дуров формирует утверждение, которое звучит как аксиома (имея общего с этим термином лишь бездоказательность, но отнюдь не правильность)

Павел, если вы и правда не помните (в чем лично я сомневаюсь), чем рисковала на порядки более популярная сеть - Facebook, решив что имеет право на одностороннее изменение настроек приватности, вы можете провести базовый фактчекинг и увидеть, что запросу "how to hide friends list facebook" посвящено более 235,000,000 страниц. Действительно не базовая функция, которая волнует четверть миллиарда людей!

Пора завершать пост (и не из-за того что я, как Дуров, считаю своих читателей дебилодураками с врожденным ADHD и атеншон спаном в тридцать секунд, а по простой причине излишней затянутости и выпадения из традиционного формата сайта). Посмотрим же, к чему привели все эти словесные экзерсисы Дурова в анти-логике:

PS: Еще раз адрес заметки для тех, кто не бежит впереди паровоза под названием "Сила Мысли Пеганова".

PPS: Если бы я всерьез пользовался Вконтакте (что вряд ли!) на постоянной основе, то решение администрации принудительно показывать всем без исключения пользователям список моих друзей (предоставив костыль в виде 15 друзей, которых я могу скрыть; и когда это Dunbar's number потерял ноль?) незамедлительно привело бы к удалению моего аккаунта из социальной сети. В конце-концов, если эфемерное "развитие" и "прогресс" социальной сети является большим приоритетом, чем удобство пользователей, то зачем пользователям такая социальная сеть?