Просмотр фильмов 23,976 к/с. Оптимальные настройки.
Добрый день.Уже примерно неделю кручу настройки MPC-HC, SVP, MadVR и ReClock. Опытным путем понял, что просмотр фильмов свыше 24к/сек не мое. Если еще на телевизоре я могу хоть как-то это смотреть (там с этим отлично справляется встроенная уплавнялка), то во время просмотра на проекторе излишняя плавность движений превращает фильм в дешевый телеспектакль. Но проблема в том, что и чистые 24к/сек мне не нравятся - слишком заметны артефакты во время движений в кадре. Описывать их в 101 раз не стану, вы все это и без меня прекрасно знаете. Собственно вопрос в том, как добиться более плавной картинки, чем чистые 24к/сек, но при этом:
а) не прибегая к интерполяции кадров, используя другие "фишки" вышеназванных программ;б) прибегая (если без нее никак), но без потери эффекта "киношности" (про телеспектакль писал выше).
Последний фильм смотрел снятый в стандартных 23,976 к/сек на частоте обновления экрана 24 Гц. Все настройки вышеуказанных программ отключил, или сбросил, те получил чистый MPC-HC, фильм, проектор и экран. По субъективным ощущениям плавности не хватает самую малость, но что крутить в настройках я уже не знаю.
Предлагаю в этой ветке обсудить настройки вышеназванных (а возможно и других) программ, необходимых для достижения оптимального результата в контексте данной темы.
2 Reply by nemoW 23-03-2017 13:05:12- Thanks: 47
В madVR есть (и в SVP раньше было) смешивание кадров до частоты экрана.
3 Reply by Chainik 23-03-2017 14:08:05- Thanks: 1359
как-то странно здесь обсуждать тему "хочу 24 к/с потому что . превращает фильм в дешевый телеспектакль"
4 Reply by McClane 23-03-2017 14:47:00 Re: Просмотр фильмов 23,976 к/с. Оптимальные настройки.В madVR есть (и в SVP раньше было) смешивание кадров до частоты экрана.
Да, я эту фичу юзал - не понравилось. Вообще, если говорить об уплавнении, то лучшее из пока увиденного это то, как это делает мой телевизор. Настроил его за пару минут как мне нравиться (там всего два бегунка в настройках) и смотрю уже несколько лет не меняя. Здесь же, если говорить об SVP, вроде на первый взгляд все тоже не сложно, но это лишь на первый взгляд. ) Как не кручу, но то одно, то другое не нравиться. Смотрел в сторону Splash PRO, думал найти выход в готовом решении, но там вообще не айс.
5 Reply by McClane 23-03-2017 14:47:52 (edited by McClane 23-03-2017 15:02:24) Re: Просмотр фильмов 23,976 к/с. Оптимальные настройки.как-то странно здесь обсуждать тему "хочу 24 к/с потому что . превращает фильм в дешевый телеспектакль"
Вы если в цитату выделяете, то хоть оригинал не коверкайте. А то не цитата получается а передергивание. Где я писал что "хочу 24 к/с"? И смысл мне их хотеть, если я и так их имею? ) Меня в конечном счете устоит, или не устроит - картинка, а сколько там будет кадров не так важно.
6 Reply by MAG79 23-03-2017 15:01:53- Thanks: 1071
McClaneЕсть компромиссное решение дерганности 24 к/сек и "эффекта телеспектакля" 60 к/сек.В профиле видео выбрать Добавление промежуточных кадров: 1m, 1.5m или 2m.Возможно, эти режимы - это то, что требуется. Попробуйте.
7 Reply by Chainik 23-03-2017 15:03:21- Thanks: 1359
т.ч главное - принять этот факт, после чего всё станет на свои места - 24 к/с будет смотреться убогим говном, а 60 к/с будет настоящей "киношностью"
8 Reply by McClane 23-03-2017 15:09:13 Re: Просмотр фильмов 23,976 к/с. Оптимальные настройки.McClaneЕсть компромиссное решение дерганности 24 к/сек и "эффекта телеспектакля" 60 к/сек.В профиле видео выбрать Добавление промежуточных кадров: 1m, 1.5m или 2m.Возможно, эти режимы - это то, что требуется. Попробуйте.
MAG79, спасибо за ответ. Все эти варианты опробованы, 1m пока на мой взгляд лучший, но в целом все равно пока не айс. Чувствую что что-то упускаю, но пока не понимаю что. )
9 Reply by McClane 23-03-2017 15:40:24 (edited by McClane 23-03-2017 17:57:51) Re: Просмотр фильмов 23,976 к/с. Оптимальные настройки. это эффект не "киношности", а убогости, происходящей от сугубо технических ограничений в прошлом24 к/с стандарт не потому что "лучше выражает замыслы режиссера", а потому что в далекие годы больше было не сделать, по разным техническим причинам24 к/с появился как компромисс между ценой аппаратуры и качеством просмотра, а не потому что он придает какую-то особую духовность видеозаписит.ч главное - принять этот факт, после чего всё станет на свои места - 24 к/с будет смотреться убогим говном, а 60 к/с будет настоящей "киношностью"
Ну вот смотрите, я выше писал про свой телевизор. После того как я его купил и попробовал посмотреть первый фильм то я долго плевался. Те чистые 24 к/с меня на нем мягко говоря не вкатили. После этого я полез в меню, в котором нашел два параметра - De-Judder и De-Blur, выкрутив которые (разумеется на глаз) я смотрю его по сей день. Причем не важно какой контент или внешнее устройство к нему подключено - все идет идеально! Здесь же, если не лезть в расширенные настройки, все кажется еще проще: выбирай себе параметр уплавнениия (привязка к кадрам, или к экрану) и двигай бегунок влево, или вправо. Все! Не тут то было, я уже как мне кажется все расширенные настройки перелопатил, но никак не могу приблизиться к искомому. Причем, как я уже выше и писал, как это для меня не парадоксально, но мне теперь ближе чистые 24 к/с от которых я в свое время ушел, чем ровно идущие, но не естественные с точки зрения "киношности" 50-60 к/с. Ну и артефакты, куда без них. Напомню, что проблема появилась после приобретения проектора. Экран 120", расстояние до зрителей чуть более 3 метров, все артефакты теперь как под увеличительным стеклом. Тут или (чем я пока и буду заниматься) устранять проблему настройками вышеназванных программ, или менять проектор на модель с уплавнялкой. Третьего не дано, привыкнуть не получиться, пробовал.