Архив форума: Обсуждение ответов «Справки»:: Оснуёт

Ответ справочной службы русского языка Оснуёт. ================= Мощно! Я завтра всенепременно осную по этому поводу новую компанию. И после этого им "бдю" не нравится.

Да по сравнению с этим, "бдю" - "ромашка".

Я осную - он оснуевал - они оснуели. Блин, какой простор для творчества. Мне нравицца!

*Вопрос № 254333 Можно ли написать слово "живя" (вместо "проживая")? equarus

Ответ справочной службы русского языка Такое деепричастие неупотребительно.* -- Ну вот, и "живя" нельзя. А "оснуя", небось, пожалуйста (хмурится).

Чтение постов данного персонажа

ОПАСНО ДЛЯ ВАШЕГО ЗДОРОВЬЯ.

И ударить на "у"? Например: " Он в этом году оснУет новую компанию."

PS. и ещё встаил бы перед "оснует" "обязательно" или "непременно".

ОСНОВАТЬ осную, оснуёшь

основать, -ную, -нуёт

С Лопатиным и Ушаковым я даже и не пытаюсь спорить:), но на мой слух из двух вариантов фраз "Он в этом году обязательно оснуёт новую компанию" и "Он в этом году обязательно оснУет новую компанию" более благозвучна последняя. Может у меня слух кривой и вкус не тот?:(

Пытаясь нагуглить пример использования слова "оснует", наткнулась на такую фразу: "Зацепление столбика с остатком оснует особенный жесткий шарнир, препятствующий передаче горизонтальных шатаний нижней детали столбика."

Что-то мне подсказывает, что тут не будущее время.

Справка забыла открыть Зализняка. Там четко сказано: "основать" - буд. избегается. Наверное, надо было это в ответе записать.

Кстати, по предложенной в Зализняке парадигме там - окромя "оснуЮ" и "оснуЁт", которых предложено избегать, - есть шикарная форма "оснуЯ", рекомендаций на неё не получено. Я её очень люблю. Ниже "основать" в Зализняке есть "обосновать", вот для него есть 2 варианта - "обоснуЮ" и "обоснуЯ" - устар. (как деепричастие звучит, а? :)) и "обоснУю" - "обоснУя" нормальный.

Ну "избегается" ещё не значит, что его нет. Формы режут слух из-за неблагозвучия, но отнюдь не той противоестественности, которой обычно объясняется неполная парадигма.

А потом, я не думаю, что Нихта серьёзно интересуют эти проблемы. Орет как на ежа сел.

Ну, думаю, если бороться за сохранение в языке слов, подобных "любленик", то и "оснуЯ" сгодиться.

Эмилия, а вот передо мной "Словарь трудностей русского языка" (Розенталь, Теленкова), бумажный, Р.я., 1976.

Там тоже "оснуЮ, оснуёшь". :)

Марго, Эпштейн не борется за сохранение этого слова. Он указывает на то, что раньше было больше слов там, где теперь осталось меньше. С этим можно спорить, но не будем его установку так уж изгибать.

То есть просто констатирует факт, безо всякого собственного к нему отношения? Мне так не показалось.

Да нет. Я же сказала, вроде, к чему он это говорит. И вовсе не призывает какие-то конкретные слова снимать с антресолей.

Helena, нет сомнений, что все словари дают верное "оснуёт". Я просто к тому, что (на месте Справки) указала бы редкость формы, основания к этому имеются - вот авторитетный словарь, который говорит, что буд.избегается. Ведь человек-то задает вопрос, наверное, потому, что вдруг форму услышал/ увидел, она ему показалась странной - вот и советуется, есть ли такая.

А деепричастия "оснуЯ" и "обоснуЯ", конечно, ни в коей мере Зализняком не оговариваются - они от глаголов СВ не могут быть. Это такая игра студенческая - они в парадигмы 2а, 2б и другие данные в Грам.словаре подставляют глагол - и развлекаются! :) Очень славные формы выходят. И вполне даже соответствуют общей установке словаря на "потенциальную" возможность чего угодно: кратких форм кач.прил., степеней сравнения, род.п.мн.ч. сущ.

Про "редкость" и не возразишь. Я, честно говоря, засомневалась, что такая форма вообще существует, отчего и в словарь полезла.

[17.07.2009 09:01] – Саид *Ушаков: ОСНОВАТЬ осную, оснуёшь

http://www.slovopedia.com/3/206/809592.html* --- Словари - словарями, там, кстати, нету ни одного примера подобного употребления формы слова.

Обратимся к Корпусу: "оснуёт" - 4 раза (все в XIX веке); http://search.ruscorpora.ru/search.xml?mycorp=&mysent=&mysize=&dpp=&spp=&spd=&text=lexform&mode=main&sort=gr_tagging&lang=ru&req=%EE%F1%ED%F3%B8%F2

"бдя" - 3 (все свеженькие); http://search.ruscorpora.ru/search.xml?mycorp=&mysent=&mysize=&dpp=&spp=&spd=&text=lexform&mode=main&sort=gr_tagging&lang=ru&req=%E1%E4%FE

"живя" - 730 http://search.ruscorpora.ru/search.xml?mycorp=&mysent=&mysize=&dpp=&spp=&spd=&text=lexform&mode=main&sort=gr_tagging&lang=ru&req=%E6%E8%E2%FF -- Ага, "бдя", "живя" нельзя, а "оснуёт" ("оснуя" нет в корпусе) - можно. Замечательно! Знаете, что я вам по этому поводу скажу? А ничего не скажу. Нет у меня по такому поводу цензурных слов (одни мысли насчет эротических движений со словарями).

> "оснуёт" - 4 раза (все в XIX веке)

Ха, "в XIX веке". Но кто?! Розанов, Лесков, Добролюбов, Гоголь — это не хухры-мухры.

Именно. Один Юлий Даниэль, и тот постебался. А хто такие Ирина Безладнова и Василий Гулин? С "живя" погуще, конечно, но пропорция не лучше, скорее, наоборот.

И правильно нет. "Основав" надо было искать: там и Радищев, и Александр Мень, и Велимир Хлебников, Толстой, Достоевский, Карамзин.

> одни мысли насчет эротических движений со словарями

В порядок их приводи, тогда и со словами проблем не будет.

А мне "живя" представляется вполне нормальным деепричастием.

Живя в глуши, Не требуй слишком много -- Порывы хороши, Да выглядят убого.

Марго: "А мне "живя" представляется вполне нормальным деепричастием."

PS. Минут 30-ть назад написал весёленький пост, соглашаясь с Вами и не принимая "оснуёт", но мобильник тормознул, а сейчас уже не тот настрой. похолодало. чуть проветрился.

[17.07.2009 19:46] – Саид *> "оснуя" нет в корпусе

И правильно нет. "Основав" надо было искать: там и Радищев, и Александр Мень, и Велимир Хлебников, Толстой, Достоевский, Карамзин. *

Саид, не наводите тень на плетень! "Оснуя", "оснует" закреплены в словарях, "бдя" и "живя" нет. Их и искал. А "основав" тут причем? К этому слову у меня претензий нет. Никаких.

> "Оснуя", "оснует" закреплены в словарях.

В каких? Это про «по предложенной в Зализняке парадигме там. есть шикарная форма "оснуЯ"»? Это ещё никак не значит "в словарях". Так что про плетень с тенью — себе, да смотри, чтоб перебора не было, мастер чёса. Или давай сюда этих словарей! ;).

[17.07.2009 22:51] – Саид *> "Оснуя", "оснует" закреплены в словарях.

В каких? Это про «по предложенной в Зализняке парадигме там. есть шикарная форма "оснуЯ"»? Это ещё никак не значит "в словарях". Так что про плетень с тенью — себе, да смотри, чтоб перебора не было, мастер чёса. Или давай сюда этих словарей! ;).*

За лесом деревьев не видите. "ОснуЯ" - да, по Зализняку (Вы против, да?). А оснуёт - это, извините, по вашим ссылкам (Ожегов, Лопатин и товарищи). Повторить? Пож-та. http://www.gramota.ru/slovari/dic/?lop=x&efr=x&zar=x&ag=x&ab=x&sin=x&lv=x&az=x&pe=x&word=%EE%F1%ED%EE%E2%E0%F2%FC

Да я тебе не про "оснуёт", "к этому слову у меня претензий нет". Ты сказал — "оснуя" у тебя в словарях. Давай их сюда, не увиливай.

Нихто, милый. Я всё понимаю - пятница, однако ж. Но всё же попробуйте перечитать меня же от 17.07.2009 12:57 – Эмилия. Нет и не может быть "оснуЯ" - глагол не того вида. И Зализняк, конечно, не предлагает формы образовывать.

Просто здесь много людей, которые пользовались З. и поэтому знают тип ссылки в нем. Ссылка выглядит как 2а или 2б. Потом надо открыть табличку - там есть СВ или НСВ. То есть нормальный человек понимает, какие формы от его "личного" глагола могут быть. Поэтому от "основать" он образует "основав" и расслабится. Но сама схема словаря З. не очень удобна, поэтому многие весело (в шутку) предлагают "оснуЯ" и "обоснуЯ" - их можно сформировать, пользуясь таблицами словаря бездумно. Шутить, однако, стало вредно :)

[18.07.2009 00:47] – Саид *Да я тебе не про "оснуёт", "к этому слову у меня претензий нет". Ты сказал — "оснуя" у тебя в словарях. Давай их сюда, не увиливай.*

Ладно, хорошо, "оснуя" и Зализняк Эмилия постом выше растолковала. "Оснуя" снимается. Но "оснуёт"-то остается ведь.

Собственно, перефразирую претензию. Почему "оснуёт" можно, а "бдя" и "живя" нельзя? Я приводил Корпус по этому поводу (кстати, "оснуя" там не было в принципе - так что в любом случае можно опустить, что Вы к нему придрались? Потому что, по другим позициям швах, да-а? "Оснуя" я снял, как дальше-то биться будете, бедненький?): "оснует"- 4 (XIX век); "бдя" - 3; "живя" - 730.

Отвлекитесь от "оснуя" (прости, господи) - по делу имеете что сказать или привычка прятаться за демагогию сильнее натуры. Попал ты, Саид! Попал. Я сегодня злой. Урою нафиг нараз, наплевав на политкорректность. Так что - бойся меня, староша!

> "Оснуя", "оснует" закреплены в словарях.

На каком основании?

> Попал ты, Саид! Попал.

Хех, словари обещал ты, а попал я ;). Мозги свои совсем запарил?

Пшёл вон, малохольный.

[18.07.2009 02:51] – Саид *> "Оснуя", "оснует" закреплены в словарях.

Ты сказал.* ===== Ну я сказал. Ну недопонял (интерпретировал по-своему) слова Эмилии насчет "оснуя", признаю (но ведь выяснили уже этот вопрос, нет?). Только какое отношение это к "оснует" имеет? А? Я же уже "оснуя" снял с темы обсуждения ([18.07.2009 01:39] – Hихтo). Отвечайте уже и на "оснует", да-а. Или слабо, дружище?

P.S. Боюсь, не дождаться нашей рыбке ответа вообще. Саид - он, конечно, знатный звездабол, когда речь о неконкретном, но, припираемый к стенке, он на вопросы не отвечает, только огрызается по малейшему ничтожному поводу.

P.P.S. А Вы помните мою реплику? [13.07.2009 04:04] – Hихтo "Не захлебнитесь только от величия."

Я там просто пошутил. Если честно, очень ПРОТИВНО, что шутка оказалась близка к истине. Видит бог, я этого не хотел (ну просто так для ля-ля сказал, блин, для поддержания беседы - хотя если честно, для под**ки, конечно, но не более. А мутаки вы уж сами - я к этому никак не причастен)!

Я вообще редкостно добр - за что вечно и страдаю.

Дык у тебя так везде.

> Только какое отношение это к "оснует" имеет? А? Я же уже "оснуя" снял с темы обсуждения.

Класс, конечно — вставил. снял. А потом — "слишком толстая", "комп тормозит" ;).

[18.07.2009 06:57] – Саид *"Под**ки", "мутаки" — из каких словарей?*

Из пока еще неизданного словаря выражений Степана Нихто. А что? ========== *Класс, конечно — вставил. снял. А потом — "слишком толстая", "комп тормозит" ;).*

А по делу? Флеймить я лучше вас в 10 раз могу. "Отвечать будешь, сука, или нет?" (наседающие потусторонние части Нихто)

P.S. Собственно, я чего хотел спросить? Саид на вопросы вообще отвечать собирается или так и продолжит дурака валять?

P.P.S. В качестве сверхдохлой затравки - вопрос на употребительность упрощения. Ответа есть смысл ждать? Да? Нет?

> Ответ справочной службы русского языка Оснуёт. > Да по сравнению с этим, "бдю" - "ромашка".

Вот тебе вопрос по теме: дык ты разобрался уже со своим оснуём?

18.07.2009 07:08] – Саид *Вот тебе вопрос по теме: дык ты разобрался уже со своим оснуём?*

Со своим оснуём я разобрался и теперь любому обосную, кто он и что он. Вы как, очень сильно этого хотите? Или инстинкт самосохранения возьмет верх? Решайте, друг! Я всегда к вашим услугам!

Саид, да скажите "да-а?" - и дело с концом. Интонацию по желанию, морковку по вкусу.

>>>>Я всегда к вашим услугам! Кем служить желаете? Место долбостука у нас занято, а другого применения обкуренному барабанщику я что-то не вижу.

[18.07.2009 11:54] – Тигрa *Саид, да скажите "да-а?" - и дело с концом. Интонацию по желанию, морковку по вкусу.*

А я голову ломал - почему мне Тигра симпатична? Теперь понял - она в корень зрит.

>>>>>А я голову ломал - почему мне Тигра симпатична? Теперь понял - она в корень зрит.

А ты повернись к форуму корнем - и мы заценим. Опять же людям не так страшно будет получить струю кала от тебя.

> Со своим оснуём я разобрался и теперь любому обосную, кто он и что он.

Давай, обоснояй. Я очень сильно этого хотю. Морковку куда отсыпать?

> Решайте, друг! Я всегда к вашим услугам!

Где ты тут друга нашёл? И к каким услугам? Вали на конюшню, скажешь там конюху, что взыскание получил. Он тебя отоварит.

[18.07.2009 13:38] – Чеширский Бегемот *А ты повернись к форуму корнем - и мы заценим. Опять же людям не так страшно будет получить струю кала от тебя.*

Ужас какой! Ладно я, хам невоспитанный, но от филологов такую муть слушать. Лучше бы Вы матом, что ли, ругались? Всё меньше стресса для ушей и глаз.

Какой я тебе филолог, пьянь ты обкуренная? Ты что ж думаешь тебе вчерашние художества тоже так просто с рук сойдут?!

[19.07.2009 19:39] – Чеширский Бегемот *Какой я тебе филолог, пьянь ты обкуренная? Ты что ж думаешь тебе вчерашние художества тоже так просто с рук сойдут?!*

Расстреляют (упавшим голосом)? Или просто морду набьют?

Я бы точно набила. Уже за одно только выступление в адрес Тигры.

>>>>>Расстреляют (упавшим голосом)? Или просто морду набьют? Языком блевотину свою вылизывать будешь. Шутник, блин. Теперь мы пошутим.

[19.07.2009 20:26] – Марго *Я бы точно набила. Уже за одно только выступление в адрес Тигры.*

Я еще до этого поста не добрался. Но что-то предчувствие у меня нехорошее.

>>>>>Я еще до этого поста не добрался. Но что-то предчувствие у меня нехорошее. С томскими парашютисками шутить будешь.

> Я еще до этого поста не добрался.

А зачем тебе до него добираться? Амнезия полная? Ну, так ты и остатки своих зачаточных мозгов пропьёшь.

20.07.2009 00:29] – Саид *> Я еще до этого поста не добрался.

А зачем тебе до него добираться? Амнезия полная? Ну, так ты и остатки своих зачаточных мозгов пропьёшь.* -- Причем тут амнезия? Я помню, что было, но не помню подробностей. "Не добрался" здесь - не добрался до подробностей (хотя, конечно, лучше было бы, чтобы пока я сплю - пост бы удалили, но не взошло - пришлось читать. Удовольствие очень много ниже среднего, скажу я вам). Я не знаю, что мне сказать. Извиняться - никто не поверит, а как объяснить по-другому, что другое я хотел сказать (вернее, думал о другом) - я не знаю. В общем, попал я!