Наручные часы Casio G-Shock G-5600E - бессмертная классика

Всем привет) С детства привык носить часы, а отсутствие оных на запястье зачастую вызывает дискомфорт и раздражение. Отчего приобретение модели для спорта/плавания/ грязной работы/ походов в лес/ на дачу было вопросом времени. Данный обзор посвящен культовой модели Casio G-Shock G-5600E.

О магазине: Часы были приобретены в проверенном магазине CreationWatches что в Сингапуре. С бесплатной доставкой без коробки через SingPost цена составила 89$. Платная доставка с коробкой стоит 14-16$ через Почту Бельгии.

Важно: оплату рекомендуется проводить через PayPal, дабы при возможной утере или повреждении посылки вернуть деньги через диспут. При прямой оплате через карту продавец не горит желанием возвращать деньги.

Первые часы G-Shock, Casio DW-5000C, были разработаны в 1983 году инженером пo имени Какуо Айбе. Они работали на аккумуляторе с 10-летним сроком службы, водонепроницаемостью до 10 бар, и могли выдержать 10-метровое падение на твердую поверхность (200 образцов были испытаны путём сбрасывания их с крыш домов или из окна трёхэтажного дома).

Устойчивая конструкция имела 10 слоев, защищающих модуль кварцевого хронометража, включая резиновый бампер, стальной корпус, минеральное стекло, завинчивающуюся стальную заднюю крышку, и «плавающий модуль», где кварцевой механизм плавает свободно в пенополиуретановой раме. Также часы имели внешние кнопки с LCD-модулем, прикрепленным с помощью гнущихся кабелей. Часы сразу захватили незаполненный рынок высокофункциональных часов. В течение следующих нескольких лет Casio выпускала несколько новых моделей каждый год.

В целом, 5000-ая серия Шоков приобрела статус культовых, ибо самые первые, а дизайн напоминает «те самые часы из 90-ых». Часы внутри серии отличаются дизайном, функционалом(солнечная батарея, радиоконтроль, блютус, график прилива и отлива, продвинутый секундомер и т.д.), материалом изготовления (карбон, сталь, пластик), премиальностью, типом и качеством дисплея и т.д. при ценнике от 60 до 300$

Габариты: Ширина: 44мм со всеми выступами, 36мм по безелю и 28мм по стеклу. Высота: 47мм, 34мм по безелю, 24 по стеклу. Толщина: 13мм. Ширина ремешка: у основания 26 мм и 18мм у бакли. Ширина крепления 14-15мм. Вес: 50г. Часы почти ничего не весят.

Функции: Модуль 3160 Часы оснащены солнечной батареей с индикатором заряда в нижней части дисплея. Срок службы 7-10 лет в зависимости от интенсивности эксплуатации. Замена в сервисных центрах стоит примерно 1500-2000 российских рублей. Яркая и удобная электролюминесцентная подсветка. К сожалению, отсутствует функция регулировки длительности подсветки. Сама подсветка длится 1,5 секунды, что мало.

Через некоторые время в темноте часы переходят в спящий режим с сохранением отчета времени и «просыпаются» при при появлении света. Также присутствуют: календарь до 2039 года, 4 обычных будильника и один ежечасный, 2 часовой пояс, таймер, секундомер, отключение звука кнопок, автоподсветка, отключение энергосберегающего режима (не рекомендуется этого делать).

Характеристики: Изготовлены в Тайланде Водозащита: 200м — можно нырять с аквалангом. Главное, кнопки не нажимать в воде. Каждые 2-3 года рекомендуется вскрывать заднею крышку на предмет износа прокладок (рекомендуется смазать их силиконом). После морской воды рекомендуется промыть пресной. Противоударность: легендарная неубиваемость G-Shock. Их топили, варили, замораживали, роняли, кидали об стену, давили гусеницами, а они живут) Стекло: минеральное, утоплено на 2-3мм в корпус. Корпус: пластик Дисплей: электронный дисплей. Читается отлично, хотя цифры могут показаться мелкими для слабовидящих. Углы чтения 40-45° Задняя крышка: со служебной информацией. Из нержавеющей стали. Ремешок: полимерный, массивный тренчик надежно его фиксирует. Бакля с гордой надписью «Casio Thailand». Кнопки: стальные, случайное нажатие исключено. В меру тугие.

Также: Ремешок рекомендуется застёгивать на 1-2 деления меньше предельного. Запястье меньшее потеет + значительно меньше усилие при отстёгивании. На тематических ресурсах пишут, что самой частой причиной поломки ремешка как раз является «залом» у места отстёгивания. В среднем, ремешок прослужит 3-7 лет в зависимости от интенсивности пользования.

Впечатления: Часы отлично сидят на худом запястье 15см. Дизайн нравится больше, чем у G-5610 с его красными линиями. Отсутствие функции регулировки длительности подсветки доставляет небольшой дискомфорт, ибо в темноте приходится включать её по 2 раза. Автоподсветка была отключена из-за её бесполезности. Срабатывает когда не надо, и не срабатывает когда нужно. Ношу их в бассейн, при занятии спортом, грязной и сезонными работами. Из-за того, что в феврале в Якутии плохо с солнечным светом, индикатор заряда аккумулятора держится на середине, хотя часы были полностью дозаряжены по прибытию. Конкретно для меня Tough Solar большой плюс, ибо не приходится думать о расходовании батареи и пользовании подсветкой. Рад тому, что все-таки заимел модель из культовой 5000-ой серии, хоть и не самые козырную модель «аля 5600 из карбона» или стальные 5000-е.

+Традиционные для G-Shock неубиваемость и водозащита +Наличие солнечной батареи — обслуживание раз в 7-10 лет. +Отличные качество сборки и примененные материалы. +Свойственный недорогим G-Shock функционал — секундомер, таймер, будильник, подсветка и т.д. +Дизайн — старомодно, но строго и симпатично. Подойдут почти под любую одежду. +Компактность -Отсутствие функции регулировки длительности подсветки -Для людей со слабым зрением дисплей может показаться мелким -Скорее всего не сядут на широкое запястье.

Хоть часы и не самые функциональные/брутальные/ не Xiaomi, а на фоне браслетов и смарт часов кажутся Денди на фоне PS4, но за свои 89$ считаю отличным приобретением, хоть и на эти деньги можно было приобрести 10 Скмеев или 3-4 Mi Band 2. Конкретно для меня эта модель имеет коллекционную ценность, а её ношение доставляет определенное удовольствие.

Фото сделано при комнатном освещении. Прошу понять и простить не казнить. Всем добра)

, , ,

• 10 февраля 2018, 18:30
• автор: Ivanov_Artur98
• просмотры: 16892

А тут добротные часы, с тач соларом, все что нужно в них есть. Есть 5600 и подешевле. Это неумирающая классика. Как автомат Калашникова.

1. Солнечная батарея; 2. Минеральное стекло, а не пластиковое; 3. Таймер; 4. 4 будильника; 5. Безель которые защищает стекло (иногда бывает шаркаешь часами по стене); 6. Судя по описанию, мировое время с 29 тайм зонами; 7. WR200 вместо WR100; 8. Ровная симпатичная подсветка (у w800 она светит нормально, но не красиво); 9. Ну и ударопрочность и жишоков конечно намного выше будет.

Лично мне на w800-h очень не хватает таймера. Плюс, у современных касио задняя крышка закручивается шурупами в пластик… Не думаю, что такая конструкция переживет «жменю батареек», а солнечная батарея позволяет не лазить внутрь часов.

>>Чего вы хотели? Поясняю. У меня нет вопросов к надежности этих часов и там 200 метров бла бла бла. Я, вероятно, выразился через ж… Часы Касио (. ) с дизайном на 5 баксов, как когда то давно в 90-х выглядели тайваньские часики в киосках у метро, не должны стОить столько.

[тут я закусился конкретно, поэтому за изложенное ниже заранее прошу прощения] Твою мать! Парни, вы реально не видите, что цена этой штуке — 1000 руб в базарный день? Вы меня хотите убедить в том, что ЭТО точнее и функциональнее галимой китайчатины за 3 бакса? Ах, да… Вы каждый день ныряете на 200 метров? И вы каждый день молотите часы кувалдой. Уважуха! )) Часы за сотню баксов должны ВЫГЛЯДЕТЬ. Патамушта сотня баксов — это не хрен собачий. Это деньги. И потому, что сотня баксов — это слишком мало для настоящих неубиваемых часов. И слишком много для этого пластикового поделия. «Для Атоса это слишком много, а для графа де Ля Фера слишком мало» ©

Тут есть одна тонкость, не поймите меня превратно, но не все хотят выделяться стоимостью имеющихся у них предметов. Это всего-лишь признак определенного возраста и социального статуса. Причем тех самых возраста и статуса, довольно невысоких, находящегося как раз в том самом промежутке между Атосом и де Ля Фером… причем ближе к Атосу. :)

ps: сам хожу в одном из трех имеющихся недорогих касио или здоровой по размеру копеечной скамейке. И плевать мне как они выглядит — мне таймер обратного отсчета нужен с крупными цифрами различимыми в темноте… хотя скамейка внешне прикольная.

Ну, вообще я слышал, что есть экземпляры, которые и правда совсем не запотевают. У меня таких не было даже среди дайверов. А чтобы мои запотели — надо охладить стекло. То есть летом или в тёплом климате запотевание можно и не заметить, если не облить холодной водой, к примеру итд.

Мои мучения с Casio G-9000 начались поздней осенью (а купил я их летом) — ветер просто под рукав куртки задувал и на стекле образовывалось здоровое белое пятно. Хотя я никакой не экстремал — разве что душ в них принимал.

Тема эта мутная. Мне в СЦ сказали что это типа нормально у них стекло многослойное. Радости мне от этого не было никакой и я от жишоков с тех пор отказался. Однако, спустя годы один чел с форума вочру (один модератор там, который мне мешал жишоки охаивать :) ) сам столкнулся с проблемой запотевания и успел разобрать часы пока на стекле ещё было пятно конденсата. К его удивлению — пятно нельзя было оттереть изнутри. Такое впечатление, что оно и правда где то внутри стекла было. Вот такая задница с этими жишоками бывает. И никакие 200м WR тут не помогут.

Я свои часы, после многочисленных попыток избавиться от конденсата феном отдал другому человеку. По его словам он запотевание победил. Я их разбирал и сушил феном, потом собирал. Пока они с водой не контактируют — запотевания на стекле добиться нельзя, но после каждого контакта с водой они все больше и больше набирали влажность. Может и не внутрь а в стекло. Их новый владелец сушил по своей методике — разбирал, выдерживал и собирал на морозе. Говорит что успешно :)

Вы так пишете про дизайн, как будто это касио скопировала его с безродного тайваня из киоска у метро, а не наоборот.

И да — они выглядят. Но выглядят частью культовой линейки G-Shock, как им и положено. Выглядеть по-разному можно… 501-е ливайсы народ же почему-то покупает, а сколько лет им? :)

При этом я совершенно не спорю, что 90 долларов за именно эту модель дорого, но только потому, что обычные 5600 можно купить за 40, а преимущества этих для меня, в отличие от купившего, неочевидны.

Учите матчасть. 1. Стекло двухслойное минеральное. Разбить можно лишь точечным ударом(а оно утоплено в корпусе) И то, сделать это практически невозможно. Но это ведёт за собой переводческие запотевания на морозе. 2. «Пластиковые ушки»- одно целое с корпусом. «Выломать» их можно только вместе со всем корпусом. Скорее слетит шпилька, которая стоит 30 рублей у любого часовщика. Или же Вы просто травмируете кисть. 3. Если Вы умудрились разбить противоударные часы на руке, то это будет последнее, что будет Вас волновать. Ибо с нынешними ценниками в клинике лечить травмированную руку будет в разы дороже. 4. Часы очень низкие и если Вы умудрились «поддеть» их о камень, то разодранная кисть будет важнее, чем слетевшие с руки часы. При этом, поднять их и затолкать шпильку в гнездо не составит проблем

При этом, 5000-е Шоки это городской вариант, а для «выживальщиков» и критиканов «хлипкости» 5000-ых шоков есть Мадманы, где в т.ч. усилено крепление ремешка, а стекло настолько глубоко в корпусе, что задеть его почти нереально.

Классическая ситуация, когда человек пытается доказать тем, у кого что-то есть, почему он молодец, раз у его этого нет. По поводу того, что что-то должно ВЫГЛЯДЕТЬ на сто долларов, говорит о том, что фраза «не быть, а слыть» про Вас.

У меня есть Tissot Le Locle за 700 долларов (вроде бы, не уверен в точности цифры, Гугл в помощь), но ежедневно ношу Casio 5610. Царапнуть тиссо об стену очень жалко, ходить с китайским говном считаю неправильным, поэтому выбрал Касио. Вам свою правду не навязываю. Часы Касто просто великолепные, ношу год, за это время где-то 5 человек из моего окружения купили такие же часы, как у меня. Для меня и для них сто долларов не деньги за хорошую вещь.

И вот Вам совет: если Вы не можете позволить себе мерседес, не надо доказывать, что Лажа Гранта тоже едет и у неё есть колеса, зачем платить за мерс.

Я вот думаю, что дизайн это вкусовщина. Мне (и не только) например (такие) квадраты нравятся. И да — это точнее китайщины. Не скажу, что эти квадраты образец дизайна, но они образец утилитарности.

200 метров — это не обозначение глубины, погуглите.

Для таких квадратов 200 баксов совсем не предел. Посмотрите сколько стоит GW-T5030C

За этими часами кроется философия и история, ценная узкому кругу почитателей. Коих миллионы, судя по продажам.

Ну есть ведь «ценители» и горбатых запорожцев и всяких фольксваген жуков. Почему не могут быть ценители дизайна а-ля китайский подвал? Их будет всегда согревать мысль что внутри то там касио! И дизайн классный — пиджак с кедами и галстук на босу ногу. А непосвященные пусть думают что денех нету на нормальные часы. )) Но, честно, лет двадцать назад я тоже очень любил электронные часы, не любил стрелочные. Вот тогда бы такие!

Но время не остановить. И то что было стильно в 80-е годы там и осталось. Сейчас, увы, не внушают уже подобные дизайны восторга.

Для «грязной и сезонной работы» есть, думается, более дешевые варианты. Потому как, мне кажется, молоток и дверной косяк ( и другие сюрпризы, свойственные грязной работе) равнозначно смертельны как для касио, так и для китая.

Сейчас, для вас, я бесплатно работаю психоаналитиком.

Так вот, с точки зрения психоаналитика, это не у меня «узкий» взгляд, а у вас другой уровень мышления. Вы находитесь в самом низу рассуждений — МНЕ нравится или не нравится. Причем единственным, для вас, аргументом является то, что всегда найдутся люди, думающие как Вы. А те, кто не просто думают не как Вы, а просто думают на пару этажей выше — они с «узким мышлением». Это не в обиду вам, это как пример что кто-то покупает машину не ту что нравится ему, а ту что ПОТОМ можно выгодно продать.)))

Я открою для вас верхние этажи))).

2-й. Можно задуматься и ответить самому себе — почему нравятся эти часы. Обосновать. Узнать что такое точность, надежность, удобство и т.д. У психоаналитиков это называется саморефлексия.)) 3-й. Рассмотреть другие альтернативные часы, какие варианты, свойства, удобство, дизайн. Сравнить их с первыми. 4-й. Узнать что такое мода, престиж. 5-й. Узнать, наконец, что такое дизайн и стиль. Где костюм с кедами (и такими часами) надевать не принято. Не у меня, и не у психоаналитиков, если что. При этом кеды вполне норм, просто для других случаев. 6-й. Узнать что такое эпатаж. Это те самые кеды на босу ногу с костюмом, и подобные несуразности, которые будут вызывать шок у традиционалов. 7-й. Узнать что такое дауншифтинг. Тут нет ничего плохого, это рационализация мышления — философия «жизни ради себя», «отказа от чужих целей и ценностей». Это то самое удобство за дорого, которого не оценят окружающие, живущие стилем и модой.))) 8-й. Вспомнить про ностальгию, коллекционирование, всякие эмоциональные привязанности, которые приводят к нерациональному выбору.

Мы пропустим следующие этажи, и дойдем до того, с которого я и оценивал эти часы. Обобщив и сделав вывод. 2-й. Лично мне нравились такие часы в 80-х. Мне нравилось как цифры менялись. Заводить не надо. Постирать можно.))) 3-й. Узнал про с автоподзаводом. Кварцевые тогда были ненадежные — стукнул и сломались. Очень нравились ориенты, как стрелки движутся, браслеты удобные. 4-й и 5-й. Когда электроника была в диковинку, эти часы были дорогими и модными. Сейчас, при наличии подделок, дешевой китайщины, внешнее представление об этих часах -напоминание о дизайнерской ущербности. Это не классика дизайна! Это вышедший из моды дизайн! Классика -это стрелочные, командирские и т.п. которые неизменно занимают свою нишу. Сейчас такие часы просто не идут к костюму и деловому стилю. В 80-е шли )). 6-й. Для эпатажа они недостаточно вызывающи. И получается ниша этих часов те самые 7-й и 8-й уровни.)))

Т.е. с точки зрения практической ценности, конкуренции с альтернативными дизайнами даже у касио, они скорее относятся к ретро-электронике. Но само понимание ретро для электроники -это, лично для меня, несуразица. Эволюция тут идет гигантскими масштабами и разница между ретро и 486-й стирается. Другое дело живая механика! И там да, можно восторгаться что работают давно, что именно такие механические решения! Вон лампы для кого-то ретро, а это слишком близко, всего лишь ностальгия по молодости.)))

Поэтому эти часы — очень узкой направленности. Для ностальгирующих по своей молодости. Я не обидел Вас такими рассуждениями? Они не слишком узкие?