История фамилий жителей с. Чигорак Борисоглебского района Воронежской области: 1746-2010 гг. тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 10.02.01, кандидат филологических наук Горелова, Лариса Демьяновна

Оглавление диссертации кандидат филологических наук Горелова, Лариса Демьяновна

ГЛАВА I. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИЗУЧЕНИЯ РЕГИОНАЛЬНОЙ АНТРОПОНИМИКИ

§1. РЕГИОНАЛЬНАЯ АНТРОПОНИМИКА КАК СОСТАВНАЯ ЧАСТЬ ОНОМАСТИКИ. СПЕЦИФИКА АНТРОПОИИМИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ

§2. ЛИЧНОЕ ИМЯ В ИСТОРИЧЕСКОМ АСПЕКТЕ. ФАМИЛИЯ, ПРОЗВИЩЕ, УЛИЧНАЯ (ДВОРОВАЯ) ФАМИЛИЯ КАК ОСНОВНЫЕ КАТЕГОРИИ РЕГИОНАЛЬНОЙ АНТРОПОНИМИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ.

§3. ПРИНЯТАЯ В РАБОТЕ ТЕРМИНОЛОГИЯ.

ГЛАВА II. ИЗ ИСТОРИИ ЗАСЕЛЕНИЯ ИССЛЕДУЕМОГО АРЕАЛА

§1. ИЗ ИСТОРИИ ЗАСЕЛЕНИЯ БОРИСОГЛЕБСКОГО РАЙОНА.

§2. ИСТОРИЯ СЕЛА ЧИГОРАК.

ГЛАВА III. ОФИЦИАЛЬНЫЕ ФАМИЛИИ ЧИГОРАК

§1. ФАМИЛИИ С КАЛЕНДАРНОЙ ОСНОВОЙ.

Фамилии, образованные от мужских канонических имен.

Фамилии, образованные от мужских неканонических имен.

Украинские фамилии, образованные от календарных имен.

Фамилии, образованные от женских календарных имен.

§2. ФАМИЛИИ, ОБРАЗОВАННЫЕ ОТ НЕКАЛЕНДАРНЫХ ИМЕН Фамилии, в основе которых отношение родителей к ребенку и время появления его на свет.

Фамилии, в основе которых охранные имена (имена-обереги).

Наименования, отражающие восприятие цвета.

Фамилии, в основе которых особенности внешности человека.

Фамилии, в основе которых особенности жизни, поведения человека, его умственные способности.

Фамилии, в основе которых манера говорить, особенности общения человека.

Фамилии, в основе которых названия животных.

Фамилии, в основе которых названия птиц.

Фамилии, в основе которых названия насекомых.

Фамилии, в основе которых названия рыб и рептилий.

Именования, в основе которых названия частей тела.

Фамилии, в основе которых название растительных объектов.

Фамилии, в основе которых деятельность человека, ремесло, профессия.

Фамилии, в основе которых различные предметы, вещества, явления, окружавшие человека.

Фамилии, в основе которых названия пищи.

Фамилии, образованные от слов, обозначающих социальное положение человека.

Фамилии, в основе которых лексемы, характеризующие внутрисемейные отношения.

Фамилии с диалектными основами.

Фамилии, в основе которых топонимы либо указание на прежнее место жительства.

Антропонимы, характеризующие человека по этнической принадлежности.

Фамилии тюркского происхождения.

Фамилии, основанные на библейских и христианских традициях.

Словообразовательная характеристика фамилий, образованных от некалендарных имен.

ГЛАВА IV. НЕОФИЦИАЛЬНАЯ АНТРОПОНИМИЯ ЧИГОРАК. УЛИЧНЫЕ / ДВОРОВЫЕ ФАМИЛИИ: ЛЕКСИКО-СЕМАНТИЧЕСКАЯ И

§1. УЛИЧНЫЕ ФАМИЛИИ, ОБРАЗОВАННЫЕ ОТ РАЗЛИЧНЫХ

ФОРМ КАЛЕНДАРНОГО ИМЕНИ.

Отыменные патронимические уличные фамилии.

Отыменные матронимическиеуличные фамилии.

§2. УЛИЧНЫЕ ФАМИЛИИ, ОБРАЗОВАННЫЕ ОТ ПРОЗВИЩ

Уличные фамилии, в основе которых особенности внешности.

Уличные фамилии, появившиеся в результате случайных ситуаций.

Уличные фамилии, образованные от диалектных слов.

Уличные фамилии, в основе которых предметы быта.

Уличные фамилии, в основе которых некалендарные имена.Л

Уличные фамилии, характеризующие особенности поведения человека, его качества.

Уличные фамилии, в основе которых вид деятельности главы семейства или далеких предков.

Уличные фамилии, в основе которых внутрисемейное положение.

Уличные фамилии, в основе которых социальная характеристика человека.

Уличные фамилии, указывающие на прежнее место жительства.

Уличные фамилии, в основе которых название пищи.

Уличные фамилии, содержащие в своей основе микротопонимы.

Уличные фамилии, в основе которых названия растений.

Отфамильные уличные фамилии.

Уличные фамилии, в основе которых бывшая официальная фамилия предков.

Уличные фамилии, в основе которых названия животных, птиц.

Рекомендованный список диссертаций по специальности «Русский язык», 10.02.01 шифр ВАК

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «История фамилий жителей с. Чигорак Борисоглебского района Воронежской области: 1746-2010 гг.»

Антропонимика, как и ономастика в целом, становится составной частью лингвистики. Начиная с 60-х годов XX в. появляются работы по теоретической и прикладной ономастике. Вместе с тем не подлежит сомнению, что русская антропонимия продолжает оставаться той областью, которая нуждается в тщательном и подробном изучении.

Прежде всего недостаточно исследована антропонимия отдельных территорий, а также определенных периодов, особенно тех, которые сыграли значительную роль в истории языка и народа. Мало изучены многие важные вопросы, связанные как с самой антропонимической системой во всей ее полноте, так и ее структурой, развитием и функционированием.

Особое внимание лингвистов привлекает изучение антропонимической системы отдельных регионов. Ареальное изучение народной лексики многих территорий, в том числе и Воронежской области, приобрело большую важность в последнее время не только в связи с подготовкой материалов "Лексического атласа русских народных говоров", но и со всевозрастающим интересом к уходящим явлениям русского языка. Особенности функционирования языковой системы: постоянное пополнение, изменение лексической системы, отмирание невостребованных номинаций, появление новых лексем и т. д., - создают необходимость зафиксировать, изучить и сохранить для новых поколений весь запас онимов разных регионов, поскольку в них наиболее ярко отражены особенности национально-языковые, культурно-исторические, общественно-бытовые и духовные черты.

Интерес ученых к исследованию говоров Воронежского края возник давно, с середины 50-х гг. XIX века. Первая характеристика воронежского наречия принадлежит В.И. Далю. Ученый предложил комплексное изучение сельских поселений. Именно в этом аспекте были выполнены первые работы исследователей (историков, священников, этнографов, лингвистов) Воронежского края. Работы П. Малыхина, А.И. Соболевского, Ф.И. Поликарпова,

К. Филатова, А. Путинцева, Д.К. Зеленина, В.И. Тростянского стали прочным фундаментом в деле изучения Воронежского края. Докторская диссертация "Воронежские диалекты" Н.П. Гринковой была выполнена в русле многоаспектного анализа воронежского наречия. Исследование воронежской диалектной системы Н.П. Гринковой проводилось в тесной связи лингвистического материала с историческими и этнографическими данными. В.И. Со-бинникова провела детальное исследование воронежских говоров на фонетическом, морфологическом, лексическом и синтаксическом уровнях.

Еще в начале XX века А. Путинцев обратил внимание на неизученность говоров Воронежской губернии, обозначил актуальность и важность этого вида работы: "Воронежская губерния вообще мало исследована в отношении языка. Мы имеем в этом роде всего несколько трудов, посвященных описанию некоторых местных говоров. Большинство же говоров ждут еще своих исследователей, постепенно утрачивая свои особенности. Нет также и собранных опубликованных материалов, которые могли бы сослужить большую роль при научном изучении местных говоров" [Путинцев 1905, с.16].

С 50-60-х гг. XX в. идет активное изучение воронежских говоров в различных аспектах: вопросы типологии говоров Воронежской области (Н.П. Гринкова, В.И. Собинникова, З.В. Жуковская и др.). Ведется работа по изучению взаимодействия украинских и южнорусских говоров в Воронежском ареале (Т.Ф. Солонская, М.Я. Запрягаева, М.Т. Авдеева, Г.Ф. Ковалев и др.). Начаты работы по этнолингвистике ареала (В.Ф. Филатова, Т.В. Карасе-ва, М.В. Панова, Е.А. Попова и др.). Работы по воронежской этнолингвистике тесно переплетаются с исследованиями ономастического плана.

Направление работы, связанное с вопросами ономастики, было начато трудами М.В. Федоровой, Н.К. Фролова, В.И. Дьяковой, а продолжено исследованиями Г.Ф. Ковалева, С.А. Попова, В.П. Фроловой, В.А. Семушкина, Т.В. Толбиной и др.

Настоящая работа рассматривает антропонимическое пространство села Чигорак Борисоглебского района Воронежской области на временном промежутке 1746-2010 гг. Данный населенный пункт относится к микроареалу, близкому к городу Борисоглебску. Антропонимическое пространство анализируется с синхронической и диахронической точек зрения в историко-этнографическом, лексико-семантическом и номинационнословообразовательном аспектах. Специфика антропонимической номинации этой части Борисоглебщины исследуется в тесной связи с историей заселения региона, особенностями хозяйствования, ландшафта, этнического состава жителей.

Актуальность исследования. В свете современных лингвистических задач, связанных с углубленным изучением русских народных говоров, а также со взаимодействием с нерусскими говорами, возрастает необходимость ан-тропонимических исследований каждого региона. Антропонимы представляют собой уникальный класс ономастической лексики, сохранивший не только остатки старых диалектных слов, но и культуру и традиции русского народа. О перспективах антропонимических исследований пишет Г.Ф. Ковалев: изучение современной антропонимии позволит получить ценнейшую историческую информацию (восстановить историю социального состава, профессий, культурных ценностей наших далеких предков), также "чрезвычайно полезным и информативным оказалось бы исследование фамилий, имен и прозвищ, опубликованных в исторических документах" [Ковалев 2001, с. 232]. В фамилиях и прозвищах какого-либо населенного пункта не только отражены образность, жизненная сила и богатство языковой системы, но и сохранены остатки старых диалектных слов. С этой точки зрения актуальность исследования русской антропонимической системы представляется очевидной и необходимой. Анализ антропонимикона ограниченной территории позволит сделать выводы о лингвистической специфике данного региона, а также выявить особенности, характерные для языковой системы в целом. • •

Исследования имен собственных, в частности местной антропонимии, "наглядно вскрывают глубинную сущность процессов миграции населения, довольно зримо позволяют представить географию фамилий" [Ковалев 2001, с. 231].

Недостаточная изученность антропонимического пространства Воронежской области, отсутствие регионального ономастического словаря Воронежской области дает основание считать актуальным и целесообразным исследование системных отношений в антропонимии упомянутого микроареала.

На сегодняшний'момент Государственным образовательным стандартом высшего профессионального образования Российской Федерации предусмотрено изучение регионального варианта языка, реализующееся курсом специализации "Лингвистическое краеведение" на филологических факультетах педагогических вузов. Детальное рассмотрение антропонимии определенного региона позволит сделать более точными общие выводы научных исследований по ономастике, подробнее познакомит студентов с историей родного региона, с проблемами и терминологией общей и региональной ономастики, будет способствовать развитию патриотических чувств. Кроме того, курс специализации филологических факультетов "Лингвистическое краеведение" поможет сформировать умение студентов собирать и анализировать ономастический материал [См. подробнее: Борисоглебское Прихоперье: Учебно-методическое пособие по курсу специализации 032909 - Литературное и лингвистическое краеведение. - Борисоглебск: БГПИ, 2003].

Данная работа выполняется согласно программе "Ономастика Воронежской области", принятой кафедрой славянской филологии Воронежского государственного университета.

В настоящей работе выявляется взаимосвязь антропонимов с апеллятив-ной лексикой (в том числе и диалектной), что позволяет проследить историю появления и распространения онима, сделать выводы о системных отношениях рассматриваемого ономастического пространства.

Все это свидетельствует о настоятельной необходимости исследовательской работы по сбору и описанию микро- и макроэлементов воронежской ан-тропонимической системы, одним из составляющих которой является ономастическое пространство. До настоящего времени исследования касались довольно обширного макроареала всей Воронежской области, включающего отдельные микроареалы, однако микроареалы, составляющие ономастическое пространство Воронежской области, не рассматривались.

Воронежская область, в отличие от других территорий, многодиалектна: севернорусские, южнорусские, среднерусские, а также украинские говоры образуют сложную, многоликую языковую систему. Эта мозаика требует исследования мелких ареалов, поскольку именно микроареалы дают более глубокое, более точное понимание антропонимического материала.

Актуальность исследования антропонимикона окрестностей города Бо-рисоглебска обусловлена тем, что системные отношения в историко-этнографическом и лексико-семантическом аспекте на данном материале в ономастической науке специально не изучались и поэтому представляют собой определенную лакуну.

Объектом исследования является современное сельское антропонимиче-ское пространство отдельного села, расположенного вблизи районного центра, так как: 1) в нем достаточно полно представлен культурно-исторический опыт региона, 2) местная антропонимия обладает богатым составом лексико-семантических групп, обусловленных историческими факторами, 3) ареаль-ное ономастическое пространство отражает не только факты языкового развития, но и формирование духовного потенциала жителя деревни, его культуру, быт, ценностные ориентации, эмоциональную целостность, что нашло воплощение в именовании элементов антропонимикона. Антропонимическое пространство микроареала рассматривается как особая лексическая система, функционирующая в соответствии с общими принципами и законами языка, однако имеющая региональную специфику.

Предмет исследования - антропонимические процессы в микроареале, особенности функционирования и номинации антропонимических единиц села Чигорак.

Материалом исследования являются антропонимические единицы села Чигорак Борисоглебского района: официальные и неофициальные, включая уличные фамилии и имена, собранные как в полевых условиях с 2007 г., так и по документам. Для исследования привлекались списки жителей, извлеченные из административно-хозяйственных книг (использовались Похозяйст-венные книги № 1-21 основных производственных показателей хозяйств колхозников на 1946-1948 гг.). Кроме этого, в работе использовались результаты диалектологических экспедиций кафедры русского языка и методики его преподавания Борисоглебского государственного педагогического института за последние 10 лет, материалы лаборатории региональной лингвистики этого вуза, материалы, собранные лабораторией фольклора и этнографии Борисоглебского педагогического института. В процессе работы использовались данные Тамбовского областного государственного архива, историко-краеведческого музея г. Борисоглебска, привлекались работы по истории, этнографии и географии Воронежской и Тамбовской областей. Для исследования истории ареала и сбора антропонимического материала XVIII - XIX вв. автор пользовался фондами Государственного архива Тамбовской области (ревизскими сказками 1833, 1834, 1858 гг., отдельными сохранившимися выписками из метрических книг XVIII и XIX веков, документами Тамбовской Губернской Земской управы). Был собран антропонимический материал из метрических книг за 1881-1925 годы и книг записей рождений за 1919, 1920, 1921 годы, хранившихся в ЗАГС г. Борисоглебска. Большим подспорьем оказалась Картотека Словаря воронежских говоров, хранящаяся в лаборатории Воронежского лингвокраеведения при кафедре славянской филологии Воронежского государственного университета. Ее материалы позволили "расшифровать" значение и происхождение многих региональных прозвищ и фамилий.

При отборе антропонимического материала использовалась "Инструкция по собиранию регионального ономастического материала", предложенная Г.Ф. Ковалевым [Ковалев 1996, с. 64-65].

Материал исследования составил около 15000 ономастических единиц. С целью выявления ушедших или уходящих антрополексем ареала использовались для анализа официальные фамилии (поскольку время их фиксации в документах относится к XVIII - началу XIX вв., следовательно, такие фамилии - ценный источник старых региональных лексем), уличные фамилии (так как они содержат значительный пласт воронежских диалектизмов).

Для извлечения ушедших или уходящих лексем микроареала проводился словообразовательный анализ антропонимических единиц. Однако добиться выяснения наиболее точного, единственного происхождения фамилии не всегда удается по причине того, что данный антропоним в ходе употребления многих поколений, различной фонетической передачи множеством людей зачастую теряет первичную звуковую форму, определенную семантику. Восполнить мотив именования можно лишь с помощью точных документов, указывающих причину возникновения фамилии-первоисточника. В отношении крестьянских семей, где была сплошная неграмотность, этого сделать просто невозможно. Сюда-следует добавить "творчество писцов", и тогда искажение приобретает зачастую катастрофический для фамилии характер, настраивающий исследователя-на ложный путь происхождения фамилии. Во многом помогли ревизские сказки по с. Чигорак 1833, 1834 и 1858 годов, а также метрические книги за 1761 и 1763 годы, которые сохранили прежний антро-понимикон села, позволяющий при сравнении с современным антропоними-коном сделать выводы об антропонимических изменениях в микроареале.

Целью настоящего исследования является комплексное описание фамильной системы с. Чигорак в синхронии и диахронии с учетом истории ее становления и факторов, влияющих на ее формирование.

В рамках поставленной цели диссертационным исследованием решались следующие задачи:

1) сбор и систематизация антропонимии ареала;

2) исследование закономерностей, действующих в антропонимиче-ской системе села Чигорак;

3) классификация единиц ономастического пространства региона с лексико-семантической точки зрения (с элементами исторического комментирования);

4) выявление парадигм исследуемого фамильного массива ареала.

Методы и приемы исследования. Ономастический материал собирался в полевых условиях с помощью опроса информантов (как коренных жителей населенных пунктов, так и переселенцев, долгое время проживающих в исследуемых сельских районах). Основные методы исследования в диссертационной работе - ареальный (выявление ареала для дальнейшего описания языковой системы и возможного сравнения), описательный, включающий в себя наблюдение и классификацию исследуемого материала, сравнительно-исторический метод (составление антропонимикона с. Чигорак начала XIX, середины XX, конца XX веков, сопоставление отдельных антропонимиче-ских единиц с. Чигорак середины XVIII, начала XIX, конца XIX, начала XX и конца XX вв., привлечение данных Государственного архива Тамбовской области).

К приемам исследования, используемым в работе, можно отнести следующие:

1) типологическая классификация онимов;

2) структурно-семантический анализ;

3) этимологический анализ:

4) элементы статистического подсчета;

5) историко-географическое и этнографическое комментирование;

6) элементы сравнительно-исторического анализа;

7) словообразовательный и формантный анализ.

Научная новизна работы состоит в том, что в ней впервые объектом исследования является антропонимическое пространство села Чигорак, рассматриваемое в лексико-семантическом аспекте как система ареальной ономастики. Впервые выявлены и описаны отражающие национально-культурную специфику диалектные фамилии данного ареала. Описанное антропонимическое пространство может быть ценным для создания Ономастической энциклопедии Воронежской области.

Теоретическая значимость. В теоретическом плане предложен вариант разработки различных проблем исследования микроареала со значительным количеством антропонимических данных. Методы исследования вполне могут быть применимы и к другим микроареалам.

Важным является выделение микроареала в макроареале на базе внутренних хозяйственных, административных и языковых (ономастических) связей. Несмотря на различные административные единицы (единые географические ареалы не один раз подвергались искусственному делению), входящие в состав микроареала, языковые и культурные связи его остаются целостными, представляют собой самобытную систему, сохраняющую историю и традиции региона.

Практическая значимость диссертационного исследования. Материал настоящей работы может использоваться при подготовке лекционных курсов по ономастике Воронежской области, курсов специализации по лингвистическому краеведению на филологических факультетах (специальность 032900 "Русский язык и литература") вузов Воронежской области. В перспективе материалы диссертационного исследования можно использовать также для создаваемой сейчас Ономастической энциклопедии Воронежской области.

Кроме того, фактические данные работы могут быть полезны при подготовке и проведении факультативных курсов по истории русского языка в классах гуманитарного профиля школ Воронежской области.

Положения, выносимые на защиту:

1) современная антропонимия с. Чигорак представляет собой богатейшую совокупность различных классов онимов, имеющих разветвленную структуру и отражающих культурные и социально-бытовые особенности жизни населения исследуемого региона, из которых наиболее характерными для ареала являются антропонимические образования;

2) основу антропонимикона ареала составляют не только официальные фамилии, но и уличные (дворовые) фамилии, возникшие из прозвищ, однако доминантными в сельской местности являются прозвищные названия, официальные именования находятся на периферии сельского антропонимическо-го пространства;

3) основу официальной антропонимии составляют антропонимы, имеющие неканоническое происхождение, они отражают особенности характера и поведения человека в социуме данного ареала;

4) фамилии, прозвищные наименования человека, дворовые (уличные) фамилии довольно полно отражают языковую картину мира населения, включающую этническую, бытовую, производственную сферы деятельности человека. Более того, уличные фамилии являются четким показателем закрепления данной семьи на данной территории: старожилы, как правило, сохраняют уличные фамилии, а новоселы и переселенцы такими фамилиями не обладают.

Апробация исследования. Материалы исследования излагались в докладах на ежегодных научных сессиях филологического факультета ВГУ (2010, 2011 гг.), а также на ряде научных конференций (Пенза, Борисоглебск, Москва).

Похожие диссертационные работы по специальности «Русский язык», 10.02.01 шифр ВАК

Заключение диссертации по теме «Русский язык», Горелова, Лариса Демьяновна

Результаты исследования материала в диахроническом аспекте позволили сформулировать и описать основные принципы номинации в крестьянской антропонимии и проследить изменения в антропонимической системе с. Чигорак на протяжении XVIII - XXI веков. Исследование данного региона показало:

1) ареальная структура антропонимов села Чигорак - микроареал, являющий собой целостную единицу, а также имеющий специфическую этнографическую, историко-культурную и социально-бытовую общность;

2) современная антропонимия этой части Борисоглебщины отразила ис-торико-географические, культурные и общественно-бытовые особенности жизни населения, характерные для рассматриваемого ареала;

3) население, живущее в исследуемом селе, имеет антропонимию, включившую в себя корни разноэтничных лексем, а также корни и антропонимы, почерпнутые из разных мест Воронежской и Тамбовской губерний.

4) в данном населенном пункте, наряду с официальными фамилиями, несмотря на сплошную паспортизацию, до сих пор уживаются так называемые уличные или дворовые фамилии (по двору, по-дворнему), причем в некоторых ситуациях (в быту) дворовые фамилии оказываются доминирующими, поскольку уличная фамилия ближе и понятнее человеку. При сборе антропо-нимического материала обнаружился такой факт: жители иногда с большим трудом припоминали официальную фамилию даже близко живущего человека, а подчас не могли и этого сделать (особенно это касается пожилых людей);

5) уличные фамилии носят двойственный характер с точки зрения оце-ночности: одни фамилии обладают нейтральной эмоционально-экспрессивной окраской, другие антропонимические единицы, наоборот, имеют ярко выраженную экспрессивную характеристику;

6) доминирующую роль в сельском антропонимиконе играют фамилии с некалендарной основой (64,7%);

7) некоторые фамилии с. Чигорак характеризуют человека по профессиональной деятельности. Это названия старых профессий, которые в настоящее время уже не употребляются, значительное число таких апеллятив-ных единиц забыто;

8) лишь около 2-х процентов от всех официальных антропонимов составляют фамилии тюркского происхождения.

В фамильной системе с. Чигорак четко выделяются как именования, образованные от календарных (типа Марков, Петров, Титов, Ферапонтов и др.), так и некалендарных имен (Абашин, Буренин, Громов и др.). Фамилии с календарными именами в основе составляют 30,2% от общего числа фамилий. Характерно, что фамилии образовывались как от полной формы имени, так и от гипокористической. Для образования фамилии употребляются, как правило, народные формы имени (Егоров, Еськов, Костюнин, Петюхин).

Календарной основой большинства фамилий явились преимущественно мужские имена. Женские же имена в структуре официальной антропонимии представлены в единичных случаях. Наиболее популярными именами в период формирования фамилий с. Чигорак явились: Алым (Алим), Влас (Вла-сий), Давыд, Ера (Иеремия), Ефан (Епифаний), Калина (Каллиник), Костя

Константин), Логвин (Лонгин), Лукьян (Лукиан), Малаха (Малахия), Марк,

Мамон (Мамант), Митрофан, Петр, Савва, Семен (Симеон), Степыга (Стефан), Трофим, Харитон.

Среди женских имен, начинавших историю фамилий в с. Чигорак, отмечены лишь два: Анна (Хангшы) и Мария (Маняхины).

Словообразовательная характеристика календарных официальных наименований отличается традиционностью их оформления, словообразовательные форманты также отражают и этническую разнородность с. Чигорак.

Фамилии с неканонической / некалендарной основой представляют собой значительный по объему пласт антропонимов, сохраняя не только ушедшие реалии жизни наших предков, но и отношение к человеку, предмету, явлению (что также является ценным для потомков). В основе данного класса именований находятся главным образом особенности характера и поведения человека в социуме данного ареала, эту часть антропонимикона можно назвать сокровищницей древнеславянских представлений о жизни, поскольку неканонические фамилии отражают прежние обычаи, верования, культуру.

Основу официальных фамилий с. Чигорак составляют собственно некалендарные имена: названия представителей фауны (Баранов, Зайцев, Окунев и др.), названия растительных объектов (Горохов, Капустин, Клубникин и др.), названия частей тела человека и животных (Бородин, Голованов, Шеин и др.), профессиональная или служебная деятельность человека (Бондарев, Гончаров, Коновалов и др.), особенности поведения и характеристика человека (Гуляев, Зацепин, Хвастунов и др.), манера говорить (Рычков, Шамаев, Шипилов и др.), различные предметы быта (Жердев, Копейкин, Мусатов и др.), этническая принадлежность, место проживания человека (Греков, Калмыков, Поляков), время появления ребенка на свет (Мартаков, Грудинин, последнее от польско-украинского §гиёг1еп / грудень - декабрь), диалектизм (Бусыгин, Ловягин, Телепов и др.). Самыми распространенными фамилиями с некалендарной основой явились именования, характеризующие человека по профессиональной или служебной деятельности, восходящие к названиям животных, а также содержащие в основе диалектные лексемы.

Нужно отметить, что в официальной антропонимической системе с. Чигорак отмечаются фамилии тюркского происхождения (Баркалов, Бачурин, Муратов и др.), фамилии семинарского происхождения (Архангельский, Розанов, Саввинский и др.). Единственная искусственная фамилия была зафиксирована в 1936 г. (Волгин).

В процессе исследования были восстановлены ушедшие или уходящие из языка апеллятивы, среди которых названия различных предметов (болона, г капица, кормак, мусат, пест, скобель, сколок и др.), названия профессий и занятий (баранник, барышник, бочар, бондарь, гончар, засыпка, земец, колог-ривный, коновал, маклак, овсяник, оснач, пчелинец, скоморох, скрынник, солодовник, черепан и др.), названия пищи (солод, тюря), названия-характеристики человека (аноха, кривец, мозгун, одинец, шатала, щербак и др.), выявлены диалектные глаголы (гайдакатъ, гузынить, ерахнутъся, майг данить, мамонить, перегудатъ, рудить, тарабарить, телепаться, шалюг нить, шатеть, щербить), прилагательные (бусой, гузённый, обонусный, со-лодкий, шитой, щербатый и др.), названия-характеристики человека, в основе которых метафорический перенос (копыл, чурак и др.).

В антропонимической системе с. Чигорак прослеживаются отдельные украинские элементы. Нужно отметить, что большинство фамилий с суффиксами -енко, -чук, -як появляются в данном населенном пункте в конце XX века.

Изменение календарного антропонимикона шло по одному из путей: 1) утрата фамилии в связи с невостребованностью имени-основы; 2) изменение фонетического облика из-за гиперкоррекции или описок писцов, различных фонетических процессов как литературного, так и диалектного языка; 3) пополнение системы календарных антропонимов качественно иными единицами в связи с возникшей актуализацией новых календарных имен.

Функционирование в пределах одного населенного пункта множества одинаковых фамилий вызывало необходимость различать роды, семьи. Категорией, выполняющей идентифицирующую и дифференцирующую функции, явилась уличная фамилия.

В с. Чигорак отмечено большое количество "уличных" фамилий (181 ед.). "Уличные" фамилии могли образовываться как от имени, так и от прозвища. 68 фамилий образовано от различных форм календарных имен, из них 55 — от мужских канонических имен, 13 - от женских. 113 уличных фамилии образовано от прозвища. Уличные (дворовые) фамилии свидетельствуют о закреплении семьи на данной территории: старожилы сохраняют уличные фамилии, а новоселы и переселенцы такими фамилиями не обладают.

Основные мотивы, лежащие в основе уличных фамилий, образованных от прозвищ, следующие: некалендарные имена, предметы быта, названия пищи, особенности внешности и поведения человека, сходство с представителями животного мира, названия растений, микротопоним, социальная характеристика, бывшая фамилия, место проживания предков, название профессии, случайная ситуация. Большой состав неофициальных антропонимов, в основе которых названия животных и птиц, свидетельствует о сохранности в неофициальной антропонимии мифологического сознания и тотемических верований народа. Очень часто мотивацией возникновения прозвища служат физические, психические черты человека, особенности поведения. В с. Чигорак отмечается большая группа уличных фамилий, образованных от таких прозвищ (почти 18%). Многочисленна группа уличных фамилий от названий профессий (15%), что свидетельствует о развитии и специализации ремесел (на уровне официальной антропонимии данный класс антропонимов также представлен широко). Самая большая группа - это фамилии с диалектными основами (24%).

В результате исследования были выявлены ушедшие или уходящие из языка лексемы, в том числе и региональные: бутуз (полный, толстый человек), бистер (течение реки), ботатъ, ботатъ (ударять, хлопать по воде бог том, загоняя рыбу в сеть), бояриться (нежиться; долго спать), голь (бедность, г г нищета), гордыбаченье (невежливый спор, крик,), жито (богатство), жогла (подвижный, живой, шаловливый ребенок), жохатъ (кидать бабки, чтобы по положению упавших фигур установить очередь при игре в костыги), земец (землевладелец), земский (старший писарь), казан (котел), кобел (некультурный, невежественный человек), колунок (хищный пушной зверек из семейства куньих), корноухий (тот, кто имеет маленькие уши или поврежденную ушную раковину), кострюк (зачинщик ссор, забияка, сквернослов), ко-гиёльничатъ (ходить помиру), кошелятъ (нищенствовать), кувяка (мямля, вялый, лентяй), кука (кулак, сжатая ладонь), кулътявая (рука или нога без пальцев), лемешитъ (пахать; бороздить сохою), лякий