Реновация жилья: сносить нельзя оставить?

В последнее время в СМИ широко обсуждается вопрос о реновации жилья. Проще говоря, это программа по сносу пятиэтажных жилых домов ( « хрущевок » ) и предоставления их жителям новых квартир в современных домах. Сейчас эта программа действует в Москве, однако в перспективе распространение программы на всю Россию. Как россияне оценивают эту инициативу властей, довольны ли состоянием своего жилья и хотят ли, чтобы программа реновации пришла и в их город? Об этом и многом другом мы узнали в ходе нашего опроса.

Результаты исследования

Как Вы относитесь к программе реновации пятиэтажек? Здесь по желанию Вы можете дополнить свой предыдущий ответ.

наиболее интересные комментарии

• У нас в России еше не снесены дома 1929 года, находящиеся в более плачевном сочтояниии.
• Скорее отрицательно. Программа приведет к увеличению плотности проживания без развития инфрастуктуры и объектов, влияющих на качество жизни людей (поликлиники, детские сады, школы. ).
• Построенное в 60х лучше. Тесновато конечно. Ветхого жилья море, нет снесем хорошее. Весь вопрос в земле! Зачем живут 45 семей, когда купят 150.
• Если бы не было "реновации" , мне кажется, мы до сих пор жили бы в избах и шалашах.
• Реновация - неподходящее слово. То, что предполагается сделать - это снос, а не перестройка, реновация существующего фонда. Я отношусь к этому негативно по нескольким причинам: 1. это нереальные деньги, которые вытащили из регионов в центр. В Екб, где я живу, есть бараки и старые двухэтажные дома. На их фоне снос пятиэтажек - это "беситься с жиру". 2. Вместо этих 5-этажек не будут новые 5-этажки - будут отвратительные муравейники, вокруг которых еще лет 10 не будет никакой зелени. Я против высокоэтажного жилого массива. 3. Я считаю, что у нас есть гораздо более насущные проблемы, которые требуют финансирования (новые больницы, школы и дет.сады) в регионах. Вместо этого кучка чиновников хотят быстрее попилить бабло.
• Не понятно, за счёт каких средств ведется эта программа? Экономика трещит по швам. В бюджете, ососбенно в пенсионном фонде многомилиардные "дыры". 70% средств находится в Москве, а из регионов деньги уходят. Отсутствует грамотная работа государства в сфере экономики - живут сегодняшним днём и сиюминутной выгодой. Коррупция и непрофессионализм чиновников процветают махровым цветом.
• Много неясного в ней, думаю обманут всех, переселят в дома без инфраструктуры , если на месте нынешних пятиэтажек постоят 15 этажные дома к примеру, то проблема парковок, школ, садов станет критической.
• Мне трудно представить, как компенсировать людям хороший ремонт, удобный для них район, проблемы с работой, связанные с переездом в другое место. Возможно, подобные проблемы во многом может решить компенсация по рыночной стоимости.
• У на в городе еще не снесены бараки и двухэтажные дома. Всякие роскошные новшества хороши, но ведь есть и другие районы, регионы России. Может пора отдать в регионы их заработанные средства, что бы они тоже развивались.
• Жителям сносимых домов должны быть представлены конкретные проекты новых домов с поэтажными планами квартир и план территории после реновации.
• Снос домов имеет выгоду только для властей, поскольку таким образом освобождается дорогая земля в центре Москвы.
• Программа реновации "сырая", и вызывает много вопросов. Расселение аварийного жилья, в том числе пятиэтажек, можно было проводить в рамках существующего законодательства, что много лет весьма успешно делал Ю.М. Лужков.
• Если есть возможность переехать в новое комфортное жильё, но не меняя привычного района проживания, такой вариант я поддерживаю.

Анализ полученных данных

Как показывают результаты исследования, о программе реновации жилья знает большинство респондентов (69,6%). При этом 16,8% опрошенных ответили, что « что-то такое слышали, но не знают точно, о чем речь » . А 13,6% респондентов впервые слышат о такой программе. Отрадно отметить, что около 65% в той или иной мере довольны состоянием своего жилья. В то же время половина опрошенных нами россиян (49,6%) ответили, что их дом не имеет серьезных проблем.

Из числа проблем, с которыми сталкиваются респонденты, наиболее частотной является пропуск холода стенами дома (28,4%). Второе место по количеству ответов заняли проблемы трещин на потолках или стенах (19,5%) и протекания крыши (18,1%). Важно отметить, что значительное количество опрошенных (около 60%) хочет переехать в другую квартиру или дом.

Около 60% респондентов считают, что жилые дома, строившиеся в 195-1960-х годах, по качеству в целом превосходят дома, которые строятся сейчас. При этом половина респондентов считает, что « пятиэтажки ( „ хрущевки “ ) имеют большой запас прочности и могут прослужить еще много лет » . Интересный момент — среди жителей « хрущевок » (39,9% от общего количества опрошенных) то же мнение разделяют на 10% больше респондентов.

Следующий вопрос нашего исследования был ключевым и звучал так: « Как Вы относитесь к программе реновации пятиэтажек? » . Около 70% респондентов, так или иначе, относятся к этой программе положительно, из которых 27,6% ответили « однозначно за » . В дополнительном вопросе респонденты могли дать более развернутый ответ.

Среди тех, кто выступает против программы реновации, распространено мнение, что необходимо сначала расселить жителей более старых домов, которых в России немало, а уже потом приниматься за реновацию « хрущевок » . Кроме того, звучат мнения о нецелесообразности расходования средств на реновацию, когда в стране есть более серьезные социальные вопросы, требующие финансирования:

«У нас в России еще не снесены дома 1929 года, находящиеся в более плачевном состоянии».

«Построенное в 60-ых лучше. Тесновато конечно. Ветхого жилья море, нет снесем хорошее».

«В нашей стране очень много жилья, реально требующего сноса, находящегося в гораздо более плачевном состоянии, чем пятиэтажки «хрущевки»».

«Не понятно, за счёт каких средств ведется эта программа? Экономика трещит по швам. В бюджете, особенно в пенсионном фонде многомиллиардные «дыры». 70% средств находится в Москве, а из регионов деньги уходят. Отсутствует грамотная работа государства в сфере экономики – живут сегодняшним днём и сиюминутной выгодой. Коррупция и непрофессионализм чиновников процветают махровым цветом».

«Эти средства лучше бы направить на строительство предприятий и развитие сельского хозяйства - от красивой картинки новостроек работа у людей не появится и лучше они жить не будут».

«В Москве деньги некуда девать».

По данным опроса, 21,6% респондентов живут в Москве. При этом более половины опрошенных нами москвичей (52,9%) ответили, что их дом входит в программу реновации. К сожалению, среди них не оказалось ни одного, кто уже переехал в новое жилье по этой программе, поэтому мы, даже предварительно, не можем проанализировать эффективность и качество программы.

Респондентам, не проживающим в Москве, в свою очередь был задан вопрос, хотят ли они, чтобы в их городе началась программа реновации пятиэтажек ( « хрущевок » ). Около 70% из них с разной степенью уверенности ответили на данный вопрос положительно. Таким образом, несмотря на все имеющиеся у россиян претензии к программе, сама идея у большинства из них вызывает поддержку.

Следующий вопрос был задан всем респондентам: « Если Ваш дом входит (или входил бы) в программу реновации, то при переезде в новое жилье, что имеет (имело бы) для Вас самое важное значение? » . 68,5% респондентов ответили, что наиболее важным было бы « чтобы новое жилье было в том же районе, что и старое » . Половина респондентов (50,5%) выбрала вариант « чтобы площадь нового жилья была больше » .

Подытоживая, хочется отметить, что опрошенные нами россияне в большинстве своем положительно оценивают программу реновации и хотят, чтобы она распространилась на всю Россию. При этом у многих возникают определенные вопросы, касающиеся финансовой целесообразности данной инициативы, а также претензии к тому, насколько оправдана реновация именно « хрущевок » взамен реновации более старого и во многом аварийного жилья.

Около половины респондентов считают, что « пятиэтажки ( « хрущевки » ) имеют большой запас прочности и могут прослужить еще много лет. Но, несмотря на то что значительное количество россиян, так или иначе, довольно своим жильем, многие из них хотели бы переехать в новое жилье. При переселении в новый дом или квартиру для россиян наиболее важно, чтобы новое жилье находилось в прежнем районе и чтобы площадь нового жилья была больше старого. Действительно, несмотря на определенную прочность старых пятиэтажек, площадь квартир в « хрущевках » , не соответствует современным стандартам.

Мы видим, что среди жителей нашей страны присутствует значительный запрос на обновление жилья, а программа реновации, несмотря на все шероховатости, востребована. В этой ситуации важно, чтобы жители сносимых домов были услышаны, а все их пожелания и требования были учтены при дальнейшем совершенствовании программы реновации.

Выборка исследования

Было опрошено 287 респондентов, из них: 30,7% — мужчины, 69,3% — женщины. Возраст: до 18 лет — 1,4%; 19 – 25 лет — 8%; 26 – 35 лет — 33,1%; 36 – 45 лет — 25,4%; 46 – 55 лет — 21,3%; от 56 лет — 10,8%. Распределение по федеральным округам: ЦФО — 36,6%; СЗФО — 11,2%; ЮФО — 6,3%; СКФО — 1,7%; ПФО — 13,9%; УФО — 9,8%; СФО — 15,3%; ДФО — 3,1%. Другая страна — 2,1%.