ВПЕРЕД, В ПРОШЛОЕ — КОГДА ТРАВА БЫЛА ЗЕЛЕНЕЕ

Есть такая поговорка: «Раньше трава была зеленее». О чем она? О том, что для большого количества людей прошлое — даже весьма неоднозначное — оказывается более привлекательным, чем настоящее и будущее. И чем дольше живет на белом свете человек, тем, образно говоря, зеленее трава у него в прошлом, а в настоящем и будущем ее вид приобретает все большее сходство с черно-белой фотографией.

Иван Ефремов, советский писатель-фантаст и крупный ученый-палеонтолог дает интересное объяснение этому феномену в своем романе «Лезвие бритвы» который был написан еще в 1963 году: «… мы запоминаем преимущественно хорошее, яркое, сильное, а длинные куски незначащей жизни тонут в одинаковой череде дней. Всегда и везде с осторожностью относитесь к воспоминаниям людей старшего поколения. Они вовсе не думают обманывать себя и других, но сами видят вместо прошедшей жизни мираж отобранных памятью ощущений и образов, окрашенных вдобавок тоскливым сожалением о днях выносливой и здоровой молодости, быстро отдыхающей, крепко спящей. И полагающей, что так будет всегда, что естественный конец всего живого ее или не касается, или скрыт в неведомой дали. В общем, получается, как в литературном произведении. Жизнь как будто и настоящая, реальная, но в то же время концентрированная — большие переживания и впечатления заслоняют собой медленные тоскливые дни с их мелкими разочарованиями».

До сих пор вспоминаю эпизод, случившийся еще во времена обучения в моем первом вузе. Предмет был — физиология. В процессе изучения темы работы человеческих анализаторов (проще говоря — пяти органов чувств), наш преподаватель привел пример: «Вот очень часто бывает так, что пожилые люди жалуются на еду — мол, она стала какая-то невкусная, не такая, как раньше. Начинают ругать продукты, говорят, что раньше они были намного лучше. Ну, продукты, конечно, вкуснее не становятся, это факт. Но причина проблемы — другая. С возрастом многие люди почти утрачивают обоняние. То есть они едят, а еда — в их восприятии — не пахнет. И это и в самом деле невкусно. Представьте себе, что вы сильно простудились, у вас заложен нос, а вас угостили ароматной свежей клубникой. Много вы удовольствия получите?».

Ладно еще еда, но ведь ностальгия по прошлому, в котором все было прекрасно, почти что полностью парализует активность в дне сегодняшнем. Почему? Потому что человек уверен, что самое лучшее в его жизни уже было (даже если он этого не понимал, точнее — особенно если он этого не понимал). И живет он не сейчас, а тогда. И что самое печальное, в некоторых случаях он имеет для этого много объективных оснований: старость, тяжелую болезнь, потерю близкого человека…

Также вполне объяснимо, когда взрослые люди тоскуют по своему детству — тому золотому времени, когда ответственность за нас нес кто-то другой, и казалось: так будет всегда.

Сегодня в соцсетях создано немало групп, в которых можно всласть поностальгировать по прошлому. Объединяет эти группы несколько общих признаков: а) умиленные вздохи по чему-то, что осталось в детстве и юности — чаще всего, это какие-то предметы из прошлого (и не факт, что своего, часто — из прошлого родителей):

б) полнейшее отрицание того, что и в прошлом были свои недостатки:

в) размещаются, в основном, картинки, а текст только в комментариях — такое впечатление, что то самое «клиповое мышление», которое констатируют у молодежи, добралось и до старших поколений.

А под картинкой нередко размещается призыв: «Кто помнит — ставь лайк! Посмотрим, сколько нас!». Лайкают исправно. Правда, через какое-то время начинаешь понимать, что одна и та же картинка появляется в ленте группы с интервалом в 4-6 дней. В первый раз улыбаешься, во второй и третий — тоже, а вот в двадцатый это уже и не радует. Обесценивание какое-то происходит: ну сколько ж можно повторять одно и тоже?

Вредничаю я. Ничего нет плохого в том, чтобы вспомнить прошлое. Более того, я абсолютно согласна с Ломоносовым.

Да ведь только он-то об исторической памяти, а не об идеализированных «вырезках» из собственного жизненного опыта! Впрочем, иногда картинки, которые размещают в «ностальгических группах», относятся именно к категории исторической памяти. Самые распространенные темы: Великая Отечественная война, Космос, искусство, русская история (здесь уже все весьма неоднозначно — очень много фантазий на вольную тему), знаковые фигуры — писатели, артисты, военачальники, ученые, музыканты… Но таких публикаций намного меньше, да и реакция на них обычно такая: «Помним!». В общем, отношение, как к памятнику прекрасного прошлого…

И где-то между строк витает грустное умозаключение:

Почему я вообще решила написать на эту тему? Дело в том, что я много общаюсь с молодежью и людьми среднего возраста — то есть теми, кому еще жить да жить. Общаюсь в самом прямом смысле: провожу интервью, обучаю, консультирую. А в процессе всего этого невозможно не выйти на систему ценностей человека, его жизненные цели, его надежды. И все чаще и чаще на этом участке работы я встречаюсь с подходом, который для себя называю: «вперед, в прошлое!». Все, о чем говорит человек, находится в прошлом (еще раз подчеркиваю, порой — и не его прошлом). И там, в прошлом, все хорошо. И было бы замечательно, если бы то прошлое стало сегодняшним настоящим. А оно — не стало. И понятно, что уже не станет. Значит, можно не ставить целей, не напрягаться, не двигаться вперед — ибо зачем?

Хочется надеяться на то, что это — просто усталость наших людей после очень тяжелого периода в истории. Очень боязно за молодых: прошлое, отображенное в народной памяти — мощнейший ресурс. Но пользоваться им лучше бы поосторожней — для того, чтобы жить, а не для того, чтобы убегать от реальности в прошлое и, любуясь там не траву, что зеленее сегодняшней, оправдывать прошлым свое бездействие в настоящем.