Новый прекариат, или опять о беженцах. Хотя скорее не о них.

Я и сам долго не понимал, какого собственно, хрена, и почему никто ничего не делает для того, чтобы изменить ситуацию.

Но недавно, как мне кажется, пришёл к пониманию сути вопроса - почему так всё и идёт, и видимо идти будет. Для начала, надо перестать думать, что наднациональный правящий класс, который сейчас определяет ситуацию на всём Западе, а не только в Европе, хочет добиться какого-то положительного результата для народа или как-то улучшить его жизнь.Соответственно, и национальные правительства действуют по указке и том же ключе. Зачастую не осознавая последствий своих действий. Да "оно и не надо", ниже объясню почему.Затем следует понять, что нынешняя ситуация с беженцами есть часть значительно большей проблемы.А проблема эта - создание массового прекариата.Здесь хочу отметить, что авторы этого термина рассматривают его прежде всего с точки зрения экономики и классовой борьбы. Что верно, но не отражает полноты картины.В узком смысле прекариат - новый класс людей, заведомо не имеющий гарантированной постоянной занятости.Я бы предложил расширить трактовку, включив туда общественную и политическую составляющюю.В моём понимании, прекариат - это класс людей, заведомо не имеющий ничего постоянного.Не только работы, а и убеждений, морали, религии, образования, семьи, религии, отношений, интересов и так далее.Ничего постоянного, никакой твёрдой структуры, никакого фундамента, на который можно было бы опереться.Полная аморфность, а следовательно, и управляемость.Аморфное состояние противоположно кристаллическому.Попробуйте слепить что-нибудь из кристалла. А из амофного пластилина лепится что угодно.Так же и из аморфной и неуверенной людской массы. Самое главное - эта масса легко подвергается манипуляции.Это мне кажется ключевым моментом во всей этой истории.Любой ценой, любыми средствами создать достаточно агрессивную в силу низкого интеллекта массу, а затем сделать не саму эту массу, но сам факт её существования определяющим для общества.Для этого и был выращен прекариат.Хочу заметить, что общественные группы, подобные современному прекариату, существовали всегда. Назывались ли они охлосом или люмпенами - суть от этого не менялась. Менялась только численность и степень воздействия на общество. Причем в этом воздействии такие группы всегда были чьим-то орудием. Особенно в переломные исторические моменты.Двадцатый век такими моментами изобиловал. Появление и развитие СССР являлось для всего мира определяющим.Ведь и западное "социальное государство" появилось не само по себе, а только как ответ на советское.Трудно представить себе, чтобы капиталисты сами пришли к выводу, что часть прибыли надо отдать на общественное благо.Нет, сделано это было из страха. Лучше отдать часть, чем потерять всё. Пример русской революции всем наука.А отдав часть на западное социальное государство нужно было его представить как более эффективное, чем СССР.Что и было с успехом проделано.СССР был новой и достаточно жесткой структурой, хоть и построенной в гуманистической традиции. Стуктуры требовало и западное государство всеобщего благоденствия.И здесь совершенно объктивно следует признать, что социальное государство западного типа достигло немалых успехов и превзошло СССР в материальном благополучии.Это был серьёзный успех в "соревновании двух систем", о чём нам не уставали повторять со всем пропагандистским энтузиазмом.

Но одно дело, когда под боком был СССР, с которым надо было конкурировать, и совсем другое дело, когда конкурировать не с кем.Тогда и социальное государство, структуру относительно новую, можно демонтировать. Что мы и наблюдаем в последние двадцать лет.

Однако для создания прекариата в его нынешнем виде требовалось разрушить и более старые, традиционные структуры, возникшие более или менее естественным путём и традиционное их восприятие.Те самые образование, религию, мораль, традиционную семью, да и традиции вообще. Всё корневое, что "современному человеку" кажется ненужным.

Хочу тут вспомнить выражение Соединённые Штаты Европы. Применительно к созданию массового прекариата оно очень важно.По моему глубокому убеждению, отработка этих технологий началась с настоящих Соединённых Штатов, то есть Америки.Население США по большому счету никогда народом не было, да и сейчас не стало. В большинстве своём оно как раз соответствовало прекариату, с небольшой верхушкой правящей англо-саксонской аристократии.В самом деле, США заселялись иммигрантами, всяческими искателями приключений, уголовниками, сектантами и так далее.То есть людьми, в своих странах бывшими "лузерами". Наверно поэтому быть лузером так оскорбительно в штатах. Напоминает о генетическом прошлом.А ещё массово подвозили чёрных рабов. То есть практически все категории населения не имели корней и чётких ориентиров, кроме денег и богатства.Можно вспомнить и про утечку мозгов, но она началась гораздо позже, когда американский прекариат в значтельной степени был уже сформирован.Много говорят про американский плавильный котёл, где смешивались все расы. Да, конечно. Смешивались часто до потери идентичности.Новая американская индентичность? Да не смешите меня. Нету её. Не успела за столь короткий срок сформироваться.То есть мы имеем массу людей, находящихся в состоянии "между умными и красивыми", потерявших корни, идентичность и ориентиры.Массу людей, находящихся в нестабильном состоянии прежде всего умственно.Следовательно, легко внушаемым и управляемых.

Согласитесь, бесценный опыт.Я не берусь судить, сознательно или нет был проведён этот социальный экперимент, или правящие круги вовремя усмотрели закономерности и решили оседлать процесс.Но ясно одно. Если массовый прекариат получилось создать Соединённых Штатах Америки, то почему бы не сделать то же самое в Соединённых Штатах Европы. Только создать для начала эти самые штаты. Как они будут называтьтся - Третий Рейх, или Евросоюз, дело второстепенное.Конечно, в Европе, где не было такого количества населения в состоянии перекати-поля, превратить народы в прекариат стало задачей более сложной, но выполнимой.Две мировые войны сделали своё дело, добавив в мозги страха и неопределённости.Многое было сделано в послевоенные годы, когда серьёзно развились современные средства массовой информации, а следовательно, и возможности манипуляции сознанием, как массовым, так и на индивидуальном уровне.Всё общественное здание, начиная с самых фундаментальных вещей, подверглось атакам и разрушению, прежде всего на уровне людского восприятия. Атаки велись хоть и в разное время, но по всем фронтам.

Начнем с образования.Одним из результатов серьёзных вложений в социальную сферу стал рост числа образованных людей. Наиболее полно это стало заметно на поколении послевоенных детей. Доступ к образованию приводит к дурацкой привычке думать и делать выводы, а отсюда и корни студенческих бунтов, например в конце шестидесятых.Естественно, правящему классу такое развитие событий не нравилось. Появление массы думающих людей да ещё и с левыми убеждениями, или хотя бы со стремлением к справедливости, в их планы совершенно не входило. Поэтому уже в семидесятые образование кардинально изменилось.Содержание как школьных, так и университетских курсов упростили и сделали более "доступным", но менее связным и логичным.Мои знакомые из академической среды это подтверждают.Интересующиеся могут поискать информацию о "системе двух коридоров". От себя могу добавить, что в некоторых странах существование коридора первого, с логичным и качественным образованием посчитали ненужным.Как в Швеции, похоже.Так что вот уже на протяжении десятилетий образовательная система Запада штампует выпускников с псевдо-образованием, неспособных к целостному восприятию мира и элементарной логике.Мне шведские учителя так и заявляли, с гордостью, что образование не является для школы приоритетом. Приоритет для них - социальная адаптированность, в том числе привычка участвовать в демократических процедурах.

Известен термин "образованщина". А как вам "псевдообразованщина"?Я говорил о послевоенном поколении бэби-бумеров, получивших, может быть впервые на Западе, качественное массовое образование.А вот их дети получали уже другое образование, хоть и массовое, но менее качественное, а внуки - ещё менее качественное.Но с усиленой идеологической составляющей. Усиленой настолько, что никакому "тоталитарному" СССР и не снилосьТо есть, смотрите - подрастает уже не первое поколение людей с псевдообразованием и с промытыми мозгами.А представители предыдущих поколений уже занимают руководящие посты. В политике и бизнесе. Не тот уровень, конечно, где действительно принимаются решения, но тоже значимый. Особенно это заметно в публичной политике.Многие удивляются, откуда берутся такие вот "псаки". По-моему я вот только что объяснил.Политический и медийный прекариат выглядит вот так. Промытые мозги, при осознаниии собственной значимости и невозможности видеть полноту картины и мыслить логически. И полная неуверенность в себе, от глубинного понимания отсутствия настоящих знаний. Но загнанная очень глубоко. Этакая псевдоинтеллектуальная "хуцпа".

Раз уж зашёл разговор о политике, то к ней и перейдём.В политичеснок секторе происходит приблизительно следующее.Прекариат как общественная система не оставляет места для традиционных политических воззрений, сохраняя для них только внешний вид и форму, подменяя суть и содержание.Вот конкретный пример - шведские левые (да и европейские тоже). Посмею утверждать, что левых в традиционном смысле на Западе не осталось.Когда, например западные "левые" поднимали традиционные вопросы: собственности, народного образования, справедливого перераспределения богатств? Когда говорили о солидарности, причём солидарности трудящихся и с трудящимися, а не бездельников с социальными паразитами.О социализме, как возможном общественном строе, наконец.Я что-то такого давно не припомню.Вместо этого говорят о какой-то абстрактной толерантности, борьбе за права меньшинств, феминизме, и способствуют деиндустриализации под видом борьбы за экологию.То есть занимаются ничем иным, как полной дискредитацией левой идеи как таковой. Чтобы навсегда. И действительно, обывателю голосовать за таких клоунов как например, зелёные, совсем не хочется.Чего собственно и добивалась правящая верхушка. Никакой конкуренции, только шум и подмена понятий.Идея дискредитирована, но остались названия, на которые можно реагировать.Например, в Швеции бытует мнение, что большинство журналистского сообщества придерживается левых взглядов. Об этом говорят "в курилках", но особенно популярно это утверждение в т.н. ультраправой прессе. Там левыми убеждениями объясняют тотальную ложь шведских официальных СМИ, в том числе и в освещении кризиса с беженцами.Никакой критики это естественно не выдерживает.Во-первых, как я уже говорил, настоящих левых не осталось, либо они маргинализированы до полной незначительности.Так называеные левые журналисты и не левые вовсе. В голове у них обычно каша из общечеловеческих ценностей и собственных хотелок.Встречал одного такого журналиста. После пяти минут разговора он сказал что я нетолерантный, а он настолько толерантный, что хотел бы, чтобы все были толерантными, а нетолерантных он бы расстреливал. И таких "полезных идиотов" тьма.Во-вторых, не журналисты определяют редакционную политику. Они лишь "клоуны у пидорасов" за мелкий прайс.Зарплаты у них так себе, а безработица среди работников культуры самая высокая. А семью, даже если она нетрадиционная, кормить надо.Так что, государи мои, это "левое журналистское сообщество" лишь выполняет соцзаказ правящей капиталистической элиты. Вне зависимости от формы собственности, так как "элита" владеет частными СМИ напрямую, а государственными опосредованно.

Традиционные семейные отношения так же подвергаются мягко говоря, ревизии. И тоже уже не первое десятилетие.Лозунги свободной любви, пройдя через официальную мясорубку политкорректных масс-медиа уже давно стали оправданием промискуитета.Кстати, ещё одна левая идея, извращённая буржуазной элитой в своих целях.Пропаганда индивидуализма вызвала "атомизацию" общества и разрыв отношений между поколениями.Отослать родителей в дом престарелых считается вполне нормальным. Да, я знаю, что в той же Швеции это не дом престарелых, а скорее квартиты с обслуживанием, но сути дела, а именно изменений в отношениях, это не меняет.Про гомосексуалистов и отношение к ним на Западе не писал только ленивый. Мне добавить особо нечего.В контексте этой статьи скажу лишь, что легализазация однополой любви, а затем и других извращений, привела к потере ещё одной области человеческого сознания, где твердые ориентиры чрезвычайно важны.

Я не религиозный человек. Но считаю церковь важной для общества функцией, именно в силу её консерватизма.Западные протестантские церкви этого консерватизма давно лишились, а начав венчать гомосексуалистов, потеряли на мой взгляд и само право называться церковью.Хотя для кого-то это признак прогресса. Я же считаю, что такие изменения только усиливают напряженность и неопределённость в обществе, тем самым помогая создать нового гражданина прекариата.

Ну и теперь можно плавно переходить к вопросам национальным, и вопросам беженцев, с чего мы собственно и начинали.Западная цивилизация весьма преуспела в расчеловечивании, что было описано выше. Национальная культура, национальная пренадлежность также не могли остаться в стороне. Как и всё традиционное.Глобализация и американизация культуры стала уже общим местом.В результате люди не помнят своих корней, своих традиций. Или помнят, но очень поверхностно.Посмотрите, все традиционные праздники давно превратились в коммерческие.Однако, если человек сидит на своей земле, традиции хоть и умирают, но непозволительно медленно.Нового человека, человека прекариата, так не выведешь, время поджимает.Поэтому одних со своей земли сгоняли, а других заставляли их принимать.Повторюсь, это происходит уже не первое десятилетие.Массовое переселение беженцев из третьего мира началось не вчера.И стало своего рода вишенкой на торте "дивного нового мира".К народам, теряющим свои традиции и корни, привезли массу людей не просто чужих, а чуждых.Создавая и напращёмнность, и страх, и неопределённость.Здесь самое страшное не то, что они "понаехали", а то, какими станут их дети. Которых уж точо больше, чем у коренного населения.Потомки иммигрантов, в Европе, как и ранее в Америке, стали незаменимым материалом в строительстве нового общества.Посмотрите на них. Культуру родителей она зачастую не признают, или наоборот, выбирают её экстремальные варианты. Языков толком не знают, так как растут в другой языковой среде, книг не читают, а с родителями предпочитают разговаривать на языке новой "родины". А родители, иммигранты в первом поколении, это поощряют, в надежде на ассимиляцию.Образования не получают, чётких ориентиров нет. Вопрос, куда пойти учиться, не возникает. Космонавтами никто стать не хочет, такой опции просто нет, не заложено. Зато все хотят получать много денег за лёгкую работу.И это справедливо не только для понаехавших, но и для коренных.Идеальный материал, не правда ли? Что хочешь можно лепить. Хочешь экстремистов, хоть правых, хоть левых.А хочешь простой оффисный планктон. Их можо сделать любыми. Хочешь - виновными, а хочешь - безвинными.Надо только создавать у них иллюзию свободы выбора и собственной значимости.А потом пасти, стричь и доить по необходимости.Процесс был хорошо обкатан в последние десятилетия. Просто его в последнее время решили несколько ускорить, увеличив численность мигрантов. Видимо результат понадобился быстрее.Прекариат не ждёт, он должен быть построен любой ценой. Иначе западному обществу в его нынешнем виде не выжить. Кормовая база сокращается.Но "элита" не должна допустить, чтобы стадо это поняло. Поэтому для своего выживания она будет делать всё.Главное, поменьше ясности и побольше страха. А уж политкорректные масс-медиа найдут, как это всё представить да объяснить.Так что беженцы-мигранты здесь всего лишь незначительная деталь в куда более ужасном процессе завершения построения того самого дивного нового мира - Мира Прекариата.